Gli Stati Uniti e la NATO stanno cercando di convincere Putin a usare armi nucleari tattiche?

Putin ha affermato che l’approvazione da parte degli Stati Uniti e della Gran Bretagna di Zelensky per l’uso di missili a lungo raggio occidentali e l’attacco al territorio russo sarebbe “una dimostrazione di partecipazione diretta alla guerra in Ucraina da parte dei membri dell’Alleanza Atlantica, che li affronterebbero apertamente”.

La guerra in Ucraina avrebbe significato un ritorno alla Guerra Fredda tra Russia e Stati Uniti e un ritorno alla Dottrina del Contenimento, le cui basi sono state gettate da George F. Kennan nel suo saggio “Le fonti del comportamento sovietico”, pubblicato sulla rivista Foreign Affairs nel 1947 e le cui idee principali sono riassunte nella citazione “Il potere sovietico è impermeabile alla logica della ragione ma molto sensibile alla logica di forza”.

Questo contesto includerebbe l’ingresso di Finlandia e Svezia nelle strutture militari della NATO e l’annuncio del presidente polacco Andrzej Duda che “il suo paese è pronto ad accettare armi nucleari dai paesi alleati sul suo territorio”, che ha ricevuto una risposta dura e forte da Mosca quando avverte che “il dispiegamento di questo tipo di armi in Polonia renderà questo paese un obiettivo prioritario nel Pianificazione militare russa”.

Allo stesso modo, in una dichiarazione del ministero degli Esteri russo, la Russia ha avvertito che “l’arrivo dei caccia F-16 in Ucraina li vedrà come portatori di armi nucleari e considereremo questo passo degli Stati Uniti e della NATO come una deliberata provocazione”, accusando l’Occidente di sostenere apertamente le azioni di sabotaggio dell’Ucraina sul territorio russo e di fornire a Kiev missili a lungo raggio britannici e francesi. così come il nuovo ATACMS americano.

La NATO è già coinvolta nella guerra in Ucraina?

Mentre gli Stati Uniti sono immersi nella campagna elettorale per le elezioni presidenziali di novembre, Francia, Polonia e Regno Unito sarebbero il tridente scelto dai globalisti per far implodere il fronte ucraino il prossimo autunno e provocare l’ingresso della NATO in un conflitto aperto con la Russia di Putin e la presenza di polacchi, francesi, Britannici e americani nell’offensiva su Kursk, confermerebbero l’ingresso della NATO in aperto conflitto con la Russia di Putin.

L’incursione a Kursk è il più grande attacco al territorio sovrano russo dall’inizio del conflitto militare con l’Ucraina, poiché un minimo di 15.000 soldati ucraini guidati dalle forze d’élite della NATO e supportati da carri armati e veicoli corazzati avrebbero invaso il territorio russo e raggiunto una profondità di circa 15 km, mentre la Russia, dopo aver superato la sorpresa iniziale, avrebbe decretato un regime speciale di “operazione antiterrorismo” in tre regioni confinanti con l’Ucraina: Kursk, Belgorod e Bryansk.

L’obiettivo dichiarato dell’offensiva ucraino-NATO era quello di costringere il comando russo a ritirare le truppe da altre aree sensibili del fronte e ad occupare la centrale nucleare vicino alla città di Kurchakov per poi consolidare le posizioni raggiunte e utilizzarle come armi di pressione nei futuri negoziati di pace. Tuttavia, un’offensiva del genere non avrebbe raggiunto i suoi obiettivi iniziali, poiché stiamo assistendo all’inarrestabile avanzata russa nel Donbass, all’aggravarsi della crisi energetica causata dagli attacchi russi e al futuro incerto dell’offensiva ucraina su Kursk che potrebbe concludersi con la fuga o la resa delle truppe ucraine.

Per il momento, le forze armate russe hanno scelto di utilizzare bombe aeree FAB-3000 da tre tonnellate sulle aree di concentrazione di truppe e armi dell’esercito ucraino nella regione di Sumi, da dove “Kiev avrebbe lanciato la sua incursione di terra nella regione di Kursk”, secondo il ministero della Difesa russo e avrebbe usato la strategia di intascare le truppe ucraine-otaniche. Una tattica ben nota del “calderone o accerchiamento”. Questa situazione è estremamente pericolosa per la forza sacca perché non può ricevere rifornimenti o rinforzi e perché può essere soggetta ad attacchi da diversi fianchi e poiché il ritiro è impraticabile, deve scegliere di arrendersi o morire nel tentativo.

Allo stesso modo, l’attacco con due missili balistici contro l’Istituto militare delle comunicazioni nella città di Poltava con più di 200 vittime, ha generato critiche da parte di analisti militari che accusano il Ministero della Difesa di “negligenza dei comandanti militari per aver permesso una tale concentrazione”.

Gli Stati Uniti e la NATO stanno cercando una guerra nucleare a bassa intensità in Europa?

Parlando alla televisione di Stato russa, Putin ha affermato che l’approvazione degli Stati Uniti e della Gran Bretagna di Zelensky per l’uso di missili a lungo raggio occidentali e l’attacco al territorio russo sarebbe “un segno di partecipazione diretta alla guerra in Ucraina da parte dei membri dell’Alleanza Atlantica, che li affronterebbero apertamente” e dato il calvario che ciò significherebbe per la Russia, non sarebbe escluso l’uso di armi nucleari “non strategiche”, note anche come “armi nucleari tattiche”, secondo la Nuclear Threat Initiative (NTI), e di cui la Russia possiederebbe circa 1.800 testate e la NATO avrebbe 250 testate schierate in Europa.

Le testate tattiche si riferiscono a testate progettate per essere utilizzate su un campo di battaglia limitato, ad esempio per distruggere una colonna di carri armati o un gruppo di battaglia di portaerei se utilizzate in mare, motivo per cui sono anche conosciute come “a basse prestazioni”.

Tuttavia, secondo l’Union of Concerned Scientists, una simulazione dell’Università di Princeton di un conflitto tra Stati Uniti e Russia che inizia con l’uso di un’arma nucleare tattica prevede “una rapida escalation che lascerebbe più di 90 milioni di morti e feriti”, in modo che l’inizio di un conflitto nucleare a bassa intensità potrebbe degenerare in una conflagrazione nucleare su larga scala con risultati disastrosi per gli Stati Uniti. Umanità.

Germán Gorraiz

17/9/2024 https://www.telesurtv.net/blog