Armi chimiche: manipolazione e disinformazione contro la Russia

di Pablo Jofre Leal

Il costante bombardamento di informazioni non verificate o semplicemente pubblicate senza fare un minimo di lavoro di verifica ha fatto parte della guerra mediatica contro la Russia.

Componente della guerra ibrida che l’Occidente sta conducendo contro la Federazione Russa, troviamo periodicamente accuse contro Mosca riguardo all’uso di armi chimiche nel contesto di conflitti in cui l’influenza occidentale – Washington e la propria – è essenziale per ritenere il paese eurasiatico responsabile del presunto uso di questo tipo di armi.

La guerra ibrida intesa come strategia militare, in cui una varietà di metodi viene utilizzata per raggiungere gli obiettivi di dominio previsti, vale a dire: azioni di guerra convenzionale, creazione di gruppi terroristici volti a destabilizzare e generare le condizioni per l’intervento straniero, intensificazione dei flussi migratori e degli sfollati a seguito di invasioni e tentativi di frammentazione dei paesi, come abbiamo visto negli ultimi quindici anni in Libia, L’Iraq e la Siria fondamentalmente. Insieme all’uso della guerra cibernetica e con forza crescente l’uso di fake news (dall’anglicismo fake news) e guerre legali o giuridiche (lawfare) e interventismo elettorale.

Armi chimiche in Siria

Così, in questo tipo di confronto, il controllo e la gestione dei media, che sono per lo più nelle mani delle potenze e dei partner occidentali, come nel caso del regime sionista israeliano, generano una narrazione in cui di solito vengono additati come responsabili delle minacce e dell’apparente uso di armi chimiche. principalmente al governo russo e ai suoi alleati. Come nel caso delle accuse del governo neonazista di Volodymyr Zelensky e delle accuse contro la Siria, fatte sotto il governo dell’ex presidente deposto Bashar al Assad dell’uso di armi chimiche contro i gruppi terroristici ad Al Latamna, Saraqeb Douma, ingigantite in modo monumentale dai media occidentali.

Nonostante il fatto che i media occidentali, come la BBC di Londra, abbiano segnalato nei suoi servizi una serie di vittime dell’uso di armi chimiche in varie città siriane, nella stessa notizia si sosteneva che non era possibile verificare il numero totale di denunce presentate come indicato nella pubblicazione del 18 ottobre 2018 in un articolo intitolato “Indagine della BBC in Siria: come le armi chimiche hanno fatto sì che Bashar al-Assad fosse sul punto di vincere la guerra” (1).

Questo, nonostante l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) e le Nazioni Unite abbiano distrutto tra il 2013 e il 2015 il totale di 1.300 tonnellate di gas sarin e iprite dichiarate dal governo siriano e consegnate volontariamente con la Russia come promotore e garante – la stessa decisione che il governo russo ha poi preso – ed effettuate su navi occidentali (2). Gli attacchi con armi chimiche nel paese sono continuati senza che al momento venisse provata alcuna responsabilità del governo siriano, e non ci sono state ulteriori indagini sulle accuse riguardanti il ruolo dei gruppi salafiti che combattono il governo di Damasco nell’uso di queste armi, con prove presentate da Mosca. Il complotto anti-siriano e anti-russo è stato servito.

Efectivamente, el gobierno ruso a través de su Ministerio de Asuntos Exteriores defensa señaló que “El 19 de marzo de 2013, en Han al-Asal (suburbio de Alepo), 28 personas, incluidos 17 soldados del ejército sirio, murieron y más de 130 fueron envenenadas en diversos grados cuando los extremistas utilizaron un proyectil de cohete casero que contenía el gas sarín. Damasco tomó inmediatamente las medidas necesarias para poner en marcha el mecanismo del secretario general de la ONU, para investigar casos de uso de armas químicas y biológicas, pero Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, retrasaron la discusión de este tema en el Consejo de Seguridad de la ONU. Durante varios meses, un grupo de expertos de la ONU encabezado por el profesor Aake Sellström (Suecia) no entró en Siria hasta el 14 de agosto de 2013. Durante la estancia del grupo de Aake Sellström en Guta Oriental (suburbio de Damasco), los extremistas de la oposición organizaron el 21 de agosto de 2013 otra provocación a gran escala con el uso de sarín. El número de víctimas y heridos, según estimaciones estadounidenses, fueron unas 1.500 personas (3)

El bombardeo constante de información no verificada o simplemente publicada sin hacer un mínimo de trabajo de verificación ha sido parte de la guerra mediática contra Rusia. Realidad que hemos  constatado, sobre todo en la guerra llevada a cabo por Estados Unidos, la OTAN y como testaferro el gobierno de Ucrania contra la federación rusa, no sólo desde febrero del año 2022 cuando comenzó la operación de desnazificación y desmilitarización del régimen kievita, sino que desde el año 2014 cuando los grupos neonazis proeuropeistas y otanistas generaron un grado de influencia e intervencionismo tal, que significó  el derrocamiento del gobierno de Víctor Yanukovich en febrero del 2014.

Dependiendo del desarrollo de las acciones de agresión, ocupación, invasión y hasta exterminio de los pueblos, las potencias occidentales y con ello su caballo de batalla comunicacional, sacan a relucir la necesidad de “controlar” la producción, almacenamiento y hasta uso de sustancias tóxicas. Ocasión en la cual suelen verter acusaciones de uso de estas armas prohibidas contra países como Rusia y por extensión aquellos gobiernos con los cuales Moscú ha tenido relación como fue el caso de la República de Siria en su combate contra los grupos terroristas financiados por occidente y monarquías de Asía Occidental como Arabia saudita, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, entre otros, a partir del año 2011.

Las acciones de manipulación y desinformación no han cesado desde el bando occidental incluyendo el sabotaje, e incluso las acciones de terrorismo internacional como fue el asesinato del general Igor Kirílov en la capital rusa mediante un artefacto explosivo, a manos de un mercenario uzbeco al servicio del gobierno de Kiev. Un Kirílov que hasta el momento de su asesinato era el jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de Rusia. Un militar que constantemente y con información fidedigna, completa y escasamente replicada por occidente, se convirtió en blanco de las críticas y ataques del mundo militar de Washington, la OTAN y su testaferro ucraniano, que conducen con cierta certeza a concluir que desde la óptica d ellos enemigos de Moscú, Kirílov debía ser eliminado.

Nei media russi è stato notato che il suddetto generale ha guidato gli sforzi della Russia per portare alla luce le attività biologiche degli Stati Uniti, citando documenti trovati nei laboratori ucraini durante l’operazione militare speciale. L’alto ufficiale russo era nell’elenco delle sanzioni ucraine per il suo ruolo nell’operazione. “Nel marzo 2022, Kirilov ha presentato documenti che sottolineavano che i biolaboratori finanziati dal Pentagono in Ucraina stavano sviluppando armi biologiche utilizzando pipistrelli e uccelli. Precisamente, ha sottolineato che questi documenti mostravano esperimenti sulla popolazione ucraina, test di prodotti farmaceutici ed esportazione di campioni biologici negli Stati Uniti per scopi offensivi” (4).

Nell’ottobre 2024, a meno di due mesi dall’attentato che gli è costato la vita, Igor Kirilov ha accusato gli Stati Uniti, la NATO e Kiev di preparare una provocazione per accusare il governo di Putin di aver utilizzato sostanze tossiche durante l’operazione militare speciale. L’alto comandante militare russo ha spiegato che “prove” fabbricate sull’uso di sostanze tossiche da parte della Russia saranno utilizzate durante la 107a sessione del Consiglio esecutivo dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), che dovrebbe iniziare l’8 ottobre. “Kiev consegnerà le ‘prove’ dell’uso di sostanze tossiche da parte della Russia ai rappresentanti dell’OPCW in modo che possano preparare un rapporto presumibilmente ‘indipendente'”, ha detto il capo delle truppe di difesa radiologica, chimica e biologica delle forze armate russe, esponendo il piano della NATO, ordinato da Washington e gridato dal regime di Kiev.

Secondo Kirilov, Kiev intendeva chiedere che l’OPCW organizzasse il ritiro dei rappresentanti russi dal segretariato tecnico dell’OPCW, sul presupposto che la Russia usi armi chimiche in Ucraina. Il metodo è stato lo stesso usato con la Siria: accusare la Russia di usare armi chimiche, creare uno scenario attraverso la teatralità e l’esibizione mediatica, richiedere l’intervento dell’Occidente, e poi portare il caso al Consiglio di Sicurezza dell’ONU e quindi chiedere sanzioni al governo di Putin (5).

Kirilov, all’epoca, sottolineò che la prova della provocazione che si stava preparando si basava sulla consegna di un’enorme quantità di dispositivi di protezione individuale contro le armi chimiche all’esercito di Kiev e sulla creazione di una piattaforma di controllo parallela a quella dell’OPCW, per lasciare fuori la Russia, come si è visto in altre organizzazioni o accordi internazionali. come nel caso del Consiglio di cooperazione del Circolo Polare Artico, dal quale la Russia ha dovuto ritirarsi perché non è stata convocata a nessuna delle riunioni dopo il febbraio 2022 (6). Tutte queste attività sono controllate da Washington e obbedite alla lettera dal suo cortile europeo e dal cerbiatto più grande come l’Ucraina.

Nell’ottobre 2024, ciò che Kirilov e il governo russo avevano previsto ha iniziato a materializzarsi senza un pizzico di vergogna da parte degli alleati occidentali. Mercoledì 8 ottobre, i paesi membri hanno approvato la proposta britannica di espandere i poteri dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) in modo che, oltre a determinare se ci sono stati attacchi con arsenali tossici in Ucraina, possa indicare i suoi colpevoli. Tutto era una messa in scena e puntava a Mosca. Una storia che concluderò nella seconda parte di questo articolo.

Articolo pubblicato su Hispantv

1.- Gli investigatori della BBC hanno scartato tutti gli incidenti per i quali c’era una sola fonte o in cui hanno concluso che non c’erano prove sufficienti. In totale, hanno stabilito che c’erano prove credibili sufficienti per essere sicuri che le armi chimiche fossero state utilizzate in 106 incidenti. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45867618#:~:text=Los%20lugares%20donde%20se%20reportaron,y%20las%20fuerzas%20del%20gobierno

numero arabo.- Nel settembre 2013, la Siria ha aderito alla Convenzione sulle armi chimiche e ha accettato la distruzione delle sue armi chimiche sotto la supervisione dell’OPCW. La distruzione delle armi siriane è iniziata il 7 luglio 2014 a bordo della nave speciale statunitense “Cape Ray” e si è conclusa il 18 agosto 2014. Con il sostegno della Russia e di altri membri della comunità internazionale, la Siria è stata in grado di effettuare un’operazione senza precedenti per esportare scorte di armi chimiche in tempi record (sei mesi) nelle condizioni più difficili della lotta contro il terrorismo internazionale sul proprio territorio, che non ha analoghi in tutta la storia del paese che ha l’OPCW. La distruzione vera e propria stava già avvenendo al di fuori della Siria e non è stata completata con un certo ritardo fino alla fine del 2015 a causa di problemi tecnici con i partner statunitensi.

3.- https://mid.ru/de/foreign_policy/international_organizations/organizacia-po-zapreseniu-himiceskogo-oruzia/1569376/

4.- https://noticiaslatam.lat/20241217/el-general-kirilov-destapo-biolaboratorios-dirigidos-por-el-pentagono-en-ucrania-1159830131.html

5.- https://actualidad.rt.com/actualidad/525643-moscu-kiev-preparando-provocacion-toxicas

6.- https://www.elobservador.com.uy/nota/rusia-abandonara-el-consejo-de-cooperacion-que-integran-los-paises-del-artico-202391817033

8/1/2025 https://www.telesurtv.net/