Come organizzazioni per i diritti umani stanno aiutando l’assalto israeliano a Gaza

I recenti rapporti di Physicians for Human Rights Israel e Human Rights Watch sul presunto stupro di massa e sull’attacco all’ospedale Ahli non soddisfano gli standard fondamentali della denuncia dei diritti umani e alimentano le campagne di propaganda israeliane che giustificano il genocidio.

Fonte: English version

Lana Tatour – 12 dicembre2023

Immagine di copertina: Il fumo si alza dalla Striscia di Gaza in seguito agli attacchi aerei israeliani dell’11 dicembre 2023. (Foto: © Abir Sultan/EFE via ZUMA Press APAimages

Il 26 novembre, Human Rights Watch (HRW) e Physicians for Human Rights Israel (PHRI) hanno pubblicato ciascuno un rapporto. Entrambi i rapporti avanzano gravi accuse contro i palestinesi, sostenendo che essi sono coinvolti in crimini di guerra e potenzialmente crimini contro l’umanità. Il rapporto di HRW, “Risultati sull’esplosione dell’ospedale al-Ahli del 17 ottobre”, sostiene che l’ospedale arabo di Al-Ahli a Gaza è stato colpito da un razzo lanciato in modo errato dai palestinesi il 17 ottobre, mentre il rapporto del PHRI, “La violenza di genere come Arma di guerra durante gli attacchi di Hamas del 7 ottobre”, accusa Hamas di aver commesso violenze sessuali, compreso lo stupro.

Per essere chiari, le accuse di violenza sessuale e stupro durante il 7 ottobre dovrebbero certamente essere indagate. Guidata da principi antirazzisti e femministi, affermo che gli autori di violenza di genere devono essere ritenuti responsabili. Le vittime, tutte le vittime – comprese le palestinesi che subiscono violenza sessuale – meritano giustizia. Anche le vittime dell’ospedale arabo Al-Ahli meritano giustizia. Ma non è questo ciò che fanno questi rapporti.

Una lettura attenta di questi rapporti mostra che nessuno dei due soddisfa gli standard delle migliori pratiche di reporting e ricerca sui diritti umani nel settore, che HRW e PHRI  solitamente sostengono. Questa volta, tuttavia, le due organizzazioni hanno consapevolmente applicato un livello di prove diverso e significativamente più basso per quanto riguarda i palestinesi. Questi rapporti si basano su speculazioni piuttosto che su prove e su una metodologia errata che equivale a una condotta non etica. Nessuno dei rapporti fornisce prove affidabili o sufficienti a sostegno delle gravi accuse avanzate.

Sebbene i titoli e i riassunti esecutivi dei rapporti siano conclusivi, nei rapporti si possono trovare dichiarazioni di non responsabilità in cui le organizzazioni effettivamente ammettono che i rapporti sono inconcludenti. HRW, ad esempio, scrive che “è necessaria un’indagine completa” sull’esplosione di Al-Ahli. Allo stesso modo, PHRI scrive che il rapporto “non tenta né mira a raggiungere conclusioni legali” – un avvertimento che non include in nessuno dei suoi altri rapporti, compresi quelli che trattano di violenza di genere.

HRW e PHRI sono rispettati nella comunità dei diritti umani e non avrebbero mai pubblicato rapporti con una base probatoria così debole se l’oggetto dell’indagine fosse stato Israele. La condotta non etica di HRW e PHRI è resa possibile dal razzismo anti-palestinese. Questi rapporti rappresentano e si inseriscono in un contesto globale di supremazia bianca, islamofobia e razzismo anti-palestinese. Queste organizzazioni sanno che quando si tratta di palestinesi, non dovranno affrontare un serio controllo o richieste di responsabilità da parte dei governi, dei media e della società civile occidentali.

I rapporti non possono essere visti separatamente dagli eventi attuali e alimentano pericolosamente le campagne di propaganda orchestrate da Israele, che mirano a disumanizzare i palestinesi come mezzo per distogliere l’attenzione e giustificare il genocidio di Gaza.

Di seguito, analizzerò ogni rapporto in dettaglio per dimostrare dove non rispettano gli standard di rendicontazione sui diritti umani.

La tempistica

L’impegno di HRW e PHRI nei confronti del diritto internazionale li ha sempre visti adottare un approccio liberale e ristretto, spesso ignorando il contesto e la politica. Un esempio significativo è il rapporto HRW sull’apartheid, che ignora la causa principale dell’apartheid in Palestina: l’ideologia razziale del colonialismo dei coloni israeliani. Invece, considerano tutte le parti come uguali, tracciando una simmetria tra le “parti in conflitto” (come lo definiscono loro) indipendentemente dalle relazioni di potere.

La tempistica di rilascio delle segnalazioni va intesa in questo contesto di rifiuto e cancellazione. Il 26 novembre, quando i rapporti sono stati pubblicati, più di 12.000 palestinesi erano stati uccisi a Gaza da Israele e si stima che altri 4.000 fossero intrappolati sotto le macerie. Più della metà della popolazione era già sfollata e non aveva accesso ad acqua, cibo e medicine.

Invece, queste organizzazioni hanno scelto di investire tempo, risorse e capitali per rendere i palestinesi – che vengono massacrati e affamati ogni giorno – un bersaglio. Dal 7 ottobre, HRW ha pubblicato due rapporti sulle atrocità palestinesi e ha anche inviato una squadra in Israele per indagare sulle accuse di violenza sessuale, mentre PHRI, oltre al rapporto attuale, ha pubblicato un rapporto sugli attacchi di Hamas alle strutture sanitarie.

Il rapporto di HRW sull’ospedale Al-Ahli è uscito mentre Israele dichiarava la guerra al settore sanitario a Gaza come uno dei suoi principali obiettivi militari. Israele ha negato l’ingresso di medicinali e altre attrezzature mediche e ha sistematicamente preso di mira ambulanze ed équipe mediche e bombardato ospedali, tra cui Al-Ahli, Al-Shifa, l’ospedale indonesiano, al-Awda, l’ospedale oncologico e altri ospedali, rendendo la maggior parte degli ospedali di Gaza inutilizzabili . Il bombardamento dell’ospedale arabo Al-Ahli, gestito dalla chiesa anglicana, è servito, secondo il chirurgo palestinese Ghassan Abu Sitta, come “cartina di tornasole per ciò che Israele aveva pianificato di fare al resto del sistema sanitario”.

Giustamente i gruppi della società civile palestinese hanno risposto al rapporto di HRW con indignazione. Il movimento BDS ha sottolineato: “Il contenuto e i tempi puntano alla motivazione politica, non alla difesa dei diritti umani. L’HRW con sede negli Stati Uniti deve ancora intraprendere azioni significative per fermare il genocidio di Gaza o chiedere un cessate il fuoco”. Allo stesso modo, una dichiarazione collettiva di due dozzine di organizzazioni afferma che “in un momento in cui la fiducia del pubblico nelle istituzioni indipendenti nell’ accertamento dei fatti è di fondamentale importanza, questo rapporto di HRW indebolisce la credibilità delle organizzazioni per i diritti umani e mette a rischio le vite dei palestinesi”.

I tempi per la relazione del PHRI non sono migliori. A metà novembre, Israele ha lanciato una campagna internazionale ben orchestrata, sostenendo che Hamas ha utilizzato sistematicamente lo stupro come arma di guerra il 7 ottobre. Lo stesso Netanyahu ha utilizzato le accuse di violenza sessuale per disumanizzare i palestinesi come nemici della civiltà e ha fatto appello ai “leader civili, governi, nazioni” per sostenere la guerra di Israele contro Gaza.

Nell’ambito di questa campagna, il Ministero degli Esteri israeliano ha annunciato che avrebbe sfruttato la Giornata internazionale per l’eliminazione della violenza contro le donne del 25 novembre per rilanciare la sua campagna. PHRI ha pubblicato il suo rapporto il 26 novembre.

La campagna di propaganda di Israele non mira a cercare giustizia per le vittime che meritano giustizia. In effetti, Israele è all’ultimo posto nell’indice OCSE per l’uguaglianza tra uomini e donne e attualmente sta ampiamente distribuendo armi ai cittadini, una mossa che i gruppi di donne hanno avvertito mettere le donne a rischio di violenza domestica. L’improvvisa preoccupazione di Israele per le donne non riguarda la cura del loro benessere e dei loro diritti, ma l’uso dei corpi delle donne come un’arma per giustificare crimini di guerra, crimini contro l’umanità e genocidio.

Inquadrature decontestualizzate e razziste

Israele sta facendo tutto ciò che è in suo potere per distruggere tutto ciò che a Gaza può rendere possibile la vita umana con l’obiettivo di renderla inabitabile. Sta eliminando e distruggendo tutto: le persone, il settore sanitario, le infrastrutture, le università, le moschee, le chiese, le biblioteche, le case, le torri residenziali, le panetterie, i mercati, i negozi di alimentari, gli edifici comunali, gli archivi, i centri culturali, le scuole, interi quartieri e campi profughi. Tuttavia, le due organizzazioni si rifiutano di affrontare le prove crescenti di genocidio e pulizia etnica, e HRW non ha ancora chiesto un cessate il fuoco.

Durante l’attuale fase della campagna genocida, le due organizzazioni hanno rifiutato di collocare Gaza all’interno della storia più ampia del colonialismo dei coloni in Palestina e, soprattutto, all’interno degli obiettivi di Israele di rendere Gaza inabitabile ed espellere i suoi residenti.

Hanno pubblicato i loro rapporti mentre i leader israeliani chiedevano e portavano avanti un’altra Nabka. Ciò include il primo ministro israeliano Netanyahu, che ha incaricato il suo ministro della Pianificazione strategica, Ron Dermer, di esplorare modi per “sfoltire” la popolazione di Gaza al minimo possibile.

Questi rapporti servono l’ossessione liberale di HRW e PHRI di apparire obiettivi concentrandosi sulle “atrocità palestinesi” al fine di attrarre e placare il pubblico liberale israeliano e occidentale. Ma la pubblicazione di questi rapporti dovrebbe essere intesa come qualcosa di più di una semplice mossa cinica e ben calcolata. Piuttosto, riflettono un punto di vista eccezionalista, in cui la violenza contro gli israeliani è considerata inconcepibile, barbara e mostruosa, mentre la violenza israeliana contro i palestinesi è descritta in termini asettici e freddi. I palestinesi, in quanto non bianchi, sono trattati come figure statistiche e di buon senso di sofferenza, sfollamento, espropriazione e morte, mentre gli israeliani, a causa della loro vicinanza alla razza bianca, sono visti come figure di vita basate sul buon senso. La morte palestinese è una sfortuna, la morte israeliana è inaccettabile.

Tuttavia, la tempistica e la cornice di entrambi i rapporti, che influiscono sulle narrazioni che Israele sta promuovendo per sostenere la sua campagna a Gaza, non sono gli unici problemi di questi rapporti. Un’analisi specifica di ciascuno di essi mostra anche come non riescono a soddisfare gli standard professionali della comunità dei diritti umani.

HRW: Minare le testimonianze palestinesi, ignorare prove credibili

Il rapporto di HRW sul bombardamento dell’ospedale Al-Ahli decontestualizza l’attacco dalle continue violazioni israeliane contro di esso, ignora i resoconti palestinesi dell’attentato e trascura altre indagini credibili sugli eventi del 17 ottobre.

HRW non ha visitato il sito dell’ospedale Al-Ahli, né ha visionato le schegge, e non è stata in grado di effettuare una “identificazione definitiva delle munizioni”. Eppure ha puntato il dito accusatorio contro i palestinesi, basando la sua determinazione sul “suono che ha preceduto l’esplosione, sulla palla di fuoco che l’ha accompagnata, sulla dimensione del cratere risultante, sul tipo di frammenti adiacenti e sul tipo e modello di frammentazione visibile intorno al cratere”, tutti coerenti con l’impatto di un razzo”.

Hamas avevadichiarato che avrebbe HRW a Gaza e avrebbe cooperato con un’indagine indipendente e condividiso le prove in suo possesso una volta che il genocidio fosser finito e le condizioni lo avrebbero consentito. HRW si è rifiutato di aspettare, anche se nulla in questo rapporto era urgente, né rappresentava un’indagine ufficiale.

Coerentemente con l’atteggiamento razzista nei confronti dei “nativi”, HRW non ha preso in considerazione le numerose testimonianze emerse nei giorni successivi da parte del personale medico, compresi medici e semplici cittadini che si erano rifugiati nell’ospedale. HRW non ha contattato il direttore dell’ospedale, né il medico che ha ricevuto l’ordine israeliano di evacuazione. Inoltre, quando il rapporto cita fonti palestinesi (senza realmente prendersi la briga di parlare con queste fonti), ne mette in dubbio la credibilità. Ad esempio, “L’arcivescovo della Chiesa episcopale di Gerusalemme e del Medio Oriente ha affermato che il 14, 15 e 16 ottobre l’ospedale Al-Ahli ha ricevuto almeno tre avvisi telefonici di evacuazione, sebbene non abbia fornito dettagli sulla fonte o contenuto delle avvertenze”.

Questo rifiuto di dare il giusto peso al bombardamento israeliano dell’ospedale Al-Ahli del 14 ottobre, né alle minacce che Israele ha rivolto contro l’ospedale, decontestualizza l’eventuale incidente del 17 ottobre.

HRW ha anche ignorato le indagini disponibili e credibili: la prima di Forensic Architecture, Al-Haq e Earshot, e la seconda di Al Jazeera, che contraddicevano le loro scoperte.

​Forensic Architecture, Al-Haq e Earshot hanno condotto una ricostruzione 3D e un’analisi della traiettoria di due video disponibili al pubblico – uno trasmesso dall’israeliano Channel 12  e il secondo mandato in onda da Al Jazeera – video che secondo il governo israeliano mostrano che si è trattato di un razzo fallito che ha colpito l’ospedale Al-Ahli.

Riguardo al primo video, Forensic Architecture scrive: “Questo è un altro caso di posizione errata e tempistica errata: il video documenta un’esplosione avvenuta 24 secondi prima dell’esplosione di Al-Ahli, e a oltre 1 km di distanza. Riguardo al video di Al Jazeera, scrivono: “La nostra analisi suggerisce che il missile abbia avuto origine fuori Gaza, vicino a un sito di lancio segnalato “Iron Dome” e sia esploso ad un’altezza di 5 km, a 5,7 km dall’ospedale. Qualsiasi detrito caduto dall’esplosione avrebbe impiegato almeno 30 secondi per raggiungere Al-Ahli, ma l’esplosione è avvenuta solo 8 secondi dopo”.

Israele ha basato le sue accuse sul video di Al Jazeera. In risposta, il team investigativo digitale di Al Jazeera ha condotto un’analisi approfondita di questo video, oltre ad altri video provenienti da più fonti, e ha creato una cronologia dettagliata degli eventi, secondo per secondo. Hanno identificato il razzo lanciato da Gaza, il razzo in questione. Lo stesso razzo si vede anche nel video israeliano. Il feed live di Al Jazeera mostra che lo stesso razzo è stato intercettato ed è stato distrutto e fatto a pezzi quando ancora nel cielo. Secondo tutti i feed e i video analizzati, questo razzo è stato intercettato ed è stato l’ultimo lanciato da Gaza prima del bombardamento dell’ospedale. Cinque secondi dopo quell’intercettazione, mostra l’indagine, si può vedere un’esplosione a Gaza, seguita due secondi dopo da un’altra esplosione, molto più grande. Questo è l’ordigno che ha colpito l’ospedale Al-Ahli. La squadra investigativa di Al Jazeera non ha trovato fondamento nelle affermazioni israeliane secondo cui l’attacco sarebbe stato causato da un fallito lancio di un razzo.

HRW non sembra aver contattato Al Jazeera, anche se nel rapporto fa riferimento al loro video.

In relazione alla dimensione del cratere, HRW scrive: “La dimensione del cratere non è coerente con il punto di detonazione di una grande bomba sganciata dall’aria con un carico utile altamente esplosivo”. Francesco Sebregondi, ricercatore e architetto ed ex ricercatore presso Forensic Architecture, ha affrontato la debolezza di questa affermazione. Sebregondi afferma che mentre le bombe da 1 tonnellata di solito creano un grande cratere, altri missili “usati anche dall’IDF, non lascerebbero un cratere considerevole”. Il rapporto di HRW non prende seriamente in considerazione questa opzione. Inoltre, Sebregondi afferma che la probabilità che un razzo palestinese possa aver causato tutti quei danni è “estremamente bassa”. Ciò che è chiaro, aggiunge, è che non è possibile trarre alcuna conclusione definitiva in base alle dimensioni del cratere.

PHRI: Recitare la propaganda israeliana

La prima cosa che viene insegnata agli avvocati, ai professionisti, agli esperti, ai ricercatori e agli studenti dei diritti umani è mettere in discussione le informazioni provenienti dai governi, condurre ricerche indipendenti e verificare e valutare la credibilità delle fonti che utilizzano, prima di avanzare gravi accuse di crimini di guerra e crimini contro l’umanità.

PHRI nel suo rapporto non ha soddisfatto nessuno di questi requisiti di base.

Una lettura attenta di tutte le fonti citate nel rapporto mostra che tutte, tranne una, provengono prevalentemente dai media (israeliani e internazionali), mentre altre provengono da iniziative della società civile con forti legami con il governo. In un’intervista con il New Yorker, Hadas Ziv, direttore dell’etica e della politica presso Physicians for Human Rights Israel (l’ironia è difficile da non cogliere) e coautore del rapporto, ha dichiarato: “Non abbiamo intervistato testimoni reali.” Sebbene sia comprensibile che sia troppo presto per intervistare i sopravvissuti, non è chiaro il motivo per cui i testimoni già intervistati dai media non siano stati intervistati.

Essenzialmente, il rapporto è un riepilogo e un riconfezionamento di briefing e presentazioni parlamentari, ufficiali e non, fatti da funzionari del governo israeliano. Le informazioni incluse nelle fonti a cui fanno affidamento sono esplicitamente o facilmente riconducibili al governo israeliano, in particolare all’ufficio del Primo Ministro e alla polizia israeliana. Il rapporto non include alcuna indicazione di verifica indipendente delle prove o di un’indagine indipendente da parte di PHRI. Ciò è in netta contraddizione con la metodologia adottata nei rapporti precedenti, compresi i rapporti che trattano di violenza sessuale e di genere. Inoltre, non sono riuscito a trovare un solo rapporto pubblicato da PHRI in passato che si basasse esclusivamente su fonti mediatiche.

Decenni di lavoro di PHRI avrebbero dovuto insegnare loro che il governo israeliano ha una lunga storia di disonestà, manipolazione e falsificazione. Un recente esempio è la negazione da parte di Israele che un cecchino abbia ucciso la giornalista palestinese Shireen Abu Akleh a Jenin nel maggio 2022. Ciò è avvenuto anche dal 7 ottobre, quando il governo israeliano ha ripetutamente diffuso disinformazione e vere e proprie bugie su, ad esempio, 40 bambini decapitati, la presenza di un centro di “comando e controllo” di Hamas sotto l’ospedale di Al-Shifa e altro ancora. Tuttavia, questa volta, PHRI ha ritenuto opportuno pubblicare un rapporto che si basa su informazioni riconducibili al governo israeliano

Di seguito sono riportati esempi di condotta non professionale di PHRI nel rapporto:

Il rapporto si basa sulle testimonianze trasmesse dalla CNN riguardo alla violenza sessuale da parte dei palestinesi il 7 ottobre. Un pezzo investigativo apparso su Mondoweiss mostra il fallimento della CNN nell’aderire agli standard professionali ed etici del giornalismo in questo rapporto. È stato dimostrato che ogni singolo testimone ed “esperto” trasmesso dalla CNN mancava di credibilità o aveva legami con funzionari e istituzioni governative israeliane.

Il rapporto include la testimonianza di un volontario della Zaka, trasmessa su Kan Darom Radio, sulla “dissezione dell’addome di una donna incinta e sull’accoltellamento del feto”. Questa storia è stata successivamente segnalata come un’invenzione.

PHRI fa riferimento all’“Archivio civile per la documentazione dei crimini commessi contro le donne da Hamas”, un organismo guidato da Cochav Elkayam-Levy. La credibilità di questa Commissione e di Elkayam-Levy è discutibile. Elkayam-Levy, che è diventata la principale portavoce della campagna di disumanizzazione di Israele, in precedenza ha lavorato per l’ufficio del procuratore generale del governo israeliano presso il dipartimento di diritto internazionale, dove il suo compito era fornire giustificazione legale per le violazioni dei diritti umani e i crimini commessi contro i palestinesi, e ha anche lavorato per la squadra di sicurezza nazionale presso l’ufficio del Primo Ministro.

Inoltre, PHRI cita un webinar ospitato dalla Harvard Medical School, durante il quale Elkayam-Levy ha mostrato una foto sostenendo che mostrava una donna violentata da Hamas al festival Nova. Questa foto è stata diffusa dal Ministero degli Esteri israeliano ed è stato dimostrato che apparteneva a una combattente curda che aveva subito abusi sessuali. In altre parole, Elkayam-Levy è la portavoce della propaganda israeliana.

In un’intervista al quotidiano Haaretz, Elkayam-Levy afferma di non aver bisogno di fornire prove, dicendo: “Sono io quella che deve fornire prove delle azioni dei terroristi? Che razza di parodia è che mi impongono il peso della verità? Dice anche che “la questione delle prove… è del tutto secondaria”.

Un’altra “fonte” utilizzata dal PHRI è il MEMRI – Middle East Media Research Institute, un organismo politicamente motivato che ha lanciato l’Hamas Atrocities Documentation Center (HADC). Il presidente e fondatore del MEMRI è Yigal Carmon, un colonnello in pensione del corpo di intelligence delle forze di difesa israeliane che ha servito come consigliere antiterrorismo per due primi ministri israeliani. Il rapporto non include alcuna indicazione della verifica indipendente delle affermazioni del MEMRI.

PHRI si avvale di resoconti dei media per citare testimonianze di testimoni che hanno lavorato presso la base militare di Shura, dove sono stati portati i corpi delle vittime del 7 ottobre. Questi testimoni affermano di aver visto segni di stupro e violenza sessuale, ma la stessa PHRI afferma che i testimoni “non sono formati professionalmente per determinare se si sia verificato uno stupro”. Ciò, tuttavia, non ha portato PHRI a prendere l’unica decisione accettabile che una seria organizzazione per i diritti umani potrebbe prendere, ovvero quella di non includerli nel rapporto. In altre parole, che senso ha includere queste informazioni provenienti da persone che, secondo te, non hanno competenze rilevanti?

PHRI menziona nel suo rapporto le confessioni estorte dallo Shabak (servizio di sicurezza israeliano) – noto per la tortura dei detenuti palestinesi – ai combattenti di Hamas catturati da Israele il 7 ottobre. La PHRI menziona che le testimonianze sono state probabilmente estorte sotto tortura, ma comunque ha ritenuto opportuno citarle.

La supremazia ebraico-israeliana di PHRI

Le organizzazioni israeliane per i diritti umani, inclusa PHRI, sono implicate nel sistema coloniale dei coloni e la loro struttura organizzativa e il loro lavoro sono segnati dalla politica razziale. Come abbiamo scritto in precedenza io e Haneen Maikey: “Il settore israeliano dei diritti umani ha un problema di supremazia ebraico-israeliana”. Esiste una gerarchia tra il personale palestinese e quello ebraico, dove le posizioni di alto livello, compresi coloro che scrivono rapporti di politica pubblica e fanno campagne pubbliche, sono occupate da ebrei israeliani. Questo è anche il caso di PHRI.

Non dovrebbe quindi sorprendere che, secondo fonti anonime, il personale palestinese del PHRI abbia esortato a non pubblicare questo rapporto senza alcuna soglia probatoria, solo per essere messo a tacere e ignorato dal personale ebraico.

PHRI ha scelto di pubblicare un rapporto che non soddisfa gli standard etici comuni sulla rendicontazione dei diritti umani, che hanno sostenuto in passato. Contava sulla credibilità, sul riconoscimento e sul rispetto di cui gode a livello internazionale, nella cui costruzione il personale palestinese ha svolto un ruolo fondamentale per decenni.

Questo non significa negare le accuse di violenza sessuale o affermare che queste non dovrebbero essere indagate. Tuttavia, in quanto organizzazione per i diritti umani, PHRI ha la responsabilità di svolgere la ricerca in modo etico e ha il dovere di pubblicare rapporti credibili. PHRI avrebbe potuto impegnarsi in un’indagine approfondita, come ha fatto in altri suoi rapporti, ma ha scelto volontariamente, per ragioni motivate politicamente e razzialmente, di impegnarsi in una condotta compromessa.

Nella fretta di compiacere l’opinione pubblica israeliana, PHRI ha abbandonato tutti gli standard etici e professionali e ha lavorato al servizio della propaganda israeliana e della razzializzazione dei palestinesi, soprattutto degli uomini. Sono stati il razzismo e un radicato senso di supremazia ebraica – per cui le vittime ebree sono valutate più delle vittime palestinesi – che hanno permesso a PHRI di pubblicare un rapporto senza alcuna base probatoria.

Responsabilità

La domanda è semplice: non applicare una soglia più bassa di prove e standard etici discutibili quando si tratta di palestinesi. La metodologia dovrebbe essere solida, le prove devono essere conclusive e il dito non dovrebbe essere puntato così facilmente, soprattutto non contro le persone che stanno subendo un genocidio.

HRW e PHRI hanno pubblicato rapporti non etici con un senso di impunità, violando il principio fondamentale del “non nuocere”, che è il minimo indispensabile previsto nei settori dei diritti umani e umanitario.

I palestinesi hanno chiesto responsabilità. HRW e PHRI devono ai palestinesi delle risposte.

17/12/2023 https://www.invictapalestina.org/

Traduzione di Grazia Parolari “Tutti gli esseri senzienti sono moralmente uguali” -Invictapalestina.org