Corte penale internazionale: organizzazione internazionale inutile contro Israele e Ucraina
Di fronte a ciò, le organizzazioni internazionali, tra cui la CPI, sono sterili nel fermare regimi come quello sionista o nell’ultimo decennio il regime di Kiev nei suoi crimini contro la popolazione del Donbass, il cui numero di omicidi sale a oltre 25mila.
In un precedente articolo su questa organizzazione internazionale chiamata Corte Penale Internazionale (CPI), autodefinitasi indipendente e conosciuta anche come Corte Penale Internazionale (CPI), ho sostenuto, e in questo non è cambiato di una virgola, la mia affermazione che, questo organo di giustizia, al di là di certe azioni di denuncia rispetto a crimini considerati di estrema gravità: crimini di genocidio, guerra, aggressione e crimini contro l’umanità; Non è stata un’istituzione che ha affermato una giusta linea d’azione per i popoli sottoposti a pressioni, azioni e comportamenti che violano il diritto internazionale.
Una CPI incapace di condurre, ad esempio, le indagini e i procedimenti giudiziari nei confronti di politici, militari e persino civili del regime israeliano, dimostrando che, quando si tratta di definire linee d’azione imperative, si arrende semplicemente alle pressioni degli alleati dell’entità nazional-sionista, che sono appunto le potenze occidentali; mostrando così sottomissione ai dettami di queste potenze egemoniche, a scapito del Sud del mondo (1)
Quanto si è fatto riferimento in relazione all’entità israeliana in relazione alla suddetta incapacità e frenata, non solo è stato vissuto per 76 anni – quando è stato fondato il regime sionista chiamandolo Israele – ma perché dal 7 ottobre 2023 (dopo l’Operazione Tempesta Al Aqsa portata avanti dalla resistenza palestinese) questi crimini di guerra e crimini contro l’umanità sono aumentati fino a cifre mostruose che, secondo i dati forniti dal British Medical Journal of The Lancet, significano, finora, la morte dell’8% della popolazione della Striscia di Gaza. Cioè 190mila morti, di cui il 70% donne e bambini.
Nel marzo di quest’anno 2024, nel bel mezzo della campagna di sterminio sionista contro la Palestina, durante la sessione davanti al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, Francesca Albanese, relatrice speciale delle Nazioni Unite sui territori palestinesi dal 2022, ha sostenuto che “ci sono ragionevoli motivi” per ritenere che la soglia che indica la commissione del crimine di genocidio contro i palestinesi come gruppo a Gaza sia stata raggiunta. In particolare, Israele ha commesso tre atti di genocidio con l’intento richiesto: causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo; infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita atte a provocarne la distruzione fisica, in tutto o in parte; imporre misure volte a prevenire le nascite all’interno del gruppo”(2) Chiaramente e precisamente, il regime israeliano è genocida e la Corte Penale Internazionale deve mettere da parte la sua codardia politica e chiedere la fine dei crimini che, come Netanyahu e la sua società, diventano ogni giorno un’entità nazi-sionista che deve essere fermata ed eliminata.
Crimini, sterminio, genocidio, tanto spregevoli e orribili quanto quelli compiuti dal regime nazionalsocialista tedesco contro i popoli europei durante la Seconda Guerra Mondiale. E che di fronte alla sconfitta del Terzo Reich significava istituire una Corte Penale Internazionale come quella di Norimberga in Germania (e quella di Tokyo nel caso dei crimini commessi dal regime civile-militare giapponese) che ha portato all’impiccagione di decine di criminali nazisti, al carcere per molti altri, stabilendo così la necessità di punire questo tipo di crimine contro l’umanità.
Quando mi riferisco all’Occidente e in relazione a questo articolo, per quanto riguarda il controllo sulla Corte Penale Internazionale, mi riferisco specificamente al dominio in ampie sfere della nostra vita quotidiana: economica, militare, culturale, mediatica da parte di paesi guidati dagli Stati Uniti e dai suoi alleati nell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) insieme a regimi come il Canada, L’Australia e le entità, che sono spesso usate come uomini di facciata, come nel caso del regime israeliano. Sono loro che controllano la CPI in vari modi, sia attraverso pressioni economiche, minacce e sanzioni contro i suoi membri se non rispettano le linee di dominio stabilite da quei poteri.
Quando parlo della CPI, mi riferisco presumibilmente a un organismo indipendente, diverso dalla Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) poiché dipende amministrativamente, finanziariamente e legalmente dalle Nazioni Unite (ONU) e la cui missione è quella di risolvere le controversie legali tra gli stati che compongono l’universo dei membri dell’ONU. Pertanto, la CIG cerca di risolvere le controversie legali tra gli Stati, non i crimini considerati crimini contro l’umanità, come stabilito dal lavoro della CPI. Quali crimini? quegli attacchi perpetrati contro i diritti fondamentali degli esseri umani: sterminio, assassinii selettivi e di massa, schiavitù, deportazione, trasferimento forzato, grave privazione della libertà e creazione di misure amministrative assolutamente estranee al diritto intrinseco degli esseri umani. Un esempio di quest’ultimo è la cosiddetta detenzione amministrativa israeliana contro prigionieri e rapiti palestinesi, che significa lunghi periodi di privazione della libertà, tortura, persino molestie sessuali, senza che questi rapiti, comprese donne e bambini, abbiano ricevuto alcuna accusa penale e ancor meno siano stati processati.
Il 7 ottobre 2024, questi crimini di guerra e crimini contro l’umanità segnano un anno dalle azioni sioniste derivate dall’Operazione Tempesta Al Aqsa condotta dalla resistenza palestinese. Un anno di crimini che è diventato un evidente processo del carattere criminale del regime nazional-sionista israeliano che si fa beffe permanentemente delle leggi internazionali, della Carta delle Nazioni Unite e persino delle decisioni della Corte penale internazionale riguardo all’arresto del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e del suo ministro della Guerra Yoav Gallant. come criminali di guerra.
La derisione e il disprezzo sionista sostenuto da Washington, che si manifesta nell’appoggio che i governi degli Stati Uniti, siano essi democratici o repubblicani, danno al regime militare civile israeliano in materia politica, diplomatica, economica e militare. A riprova di questo disprezzo per il diritto internazionale, Netanyahu si è recato qualche settimana fa negli Stati Uniti, dove è stato accolto il 24 luglio con applausi e applausi in un discorso tenuto al Congresso degli Stati Uniti. Questo, nonostante tutte le prove degli orribili, brutali crimini di genocidio commessi dall’esercito sionista in Palestina. Netanyahu a Washington è l’espressione della stretta alleanza tra gli Stati Uniti e l’entità infanticida, al fine di concretizzare il piano di soluzione finale israeliano contro la Palestina, nello stile di quello proposto alla Conferenza nazista di Wannsee nel 1942
La politica di sterminio portata avanti da Israele è, ovviamente, una violazione di tutte le leggi esistenti per la difesa dei diritti umani, per fermare l’aggressione e l’occupazione di un territorio. Un’entità che viola decine di risoluzioni dell’ONU che chiedono, ad esempio, la fine dell’occupazione dei territori palestinesi. Non continuare a costruire insediamenti sulle terre palestinesi, per impedire il ritorno dei rifugiati, tra le altre violazioni del diritto internazionale. Un Israele che nel suo comportamento cronico di vittimismo di solito sostiene di essere l’agnello sacrificale nelle violazioni dei diritti umani da parte della resistenza palestinese quando la realtà indica che, per 76 anni, ha avuto un comportamento brutale, criminale, sadico, perverso, genocida, non solo contro la popolazione palestinese in forma maggioritaria, ma anche dalle società dei paesi vicini come la Siria, il Libano, l’Iraq.
Di fronte a ciò, le organizzazioni internazionali, tra cui la CPI, sono sterili nel fermare regimi come quello sionista o nell’ultimo decennio il regime di Kiev nei suoi crimini contro la popolazione del Donbass, il cui numero di omicidi sale a oltre 25.000, per mano delle brigate neonaziste inviate dai governi ucraini, dal febbraio 2014 quando hanno rovesciato l’ex presidente Viktor Yanukovych in un colpo di Stato neonazista promosso da Gli Stati Uniti e la NATO. Tutto questo, come parte di una strategia di accerchiamento della Federazione Russa, di espansione delle basi militari dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) al confine occidentale della Russia e quindi di generazione di una politica di massima pressione.
Una politica di accerchiamento che, indubbiamente, spiega e convalida l’operazione militare di denazificazione e smilitarizzazione condotta dalla Russia contro il regime ucraino e i suoi sostenitori europei e americani. Una realtà che si nasconde nei media occidentali di manipolazione e disinformazione, dediti a stabilire una politica di russofobia, che si unisce alle linee islamofobe che sono diventate gli assi della politica estera delle potenze occidentali. In questo modo viene demonizzata l’operazione della Federazione Russa, il cui obiettivo principale è stata la difesa della popolazione russa che vive nell’ala orientale dell’Ucraina e che ha un rapporto innegabile, chiaro e concreto con la Federazione Russa.
Tornando nello specifico alla CPI, ricordiamo che questa Corte è nata il 17 luglio 1998, sotto gli auspici della cosiddetta Conferenza Diplomatica dei Plenipotenziari delle Nazioni Unite, che ha definito la necessità di avere un’istituzione di queste caratteristiche (3). È così che la CPI ha iniziato a operare nel 2002, sostituendo i tribunali ad hoc formati negli anni ’90, che si occupavano del trattamento giuridico dei crimini considerati atrocità commessi nell’ex Jugoslavia e in Ruanda. Nella suddetta riunione, 120 Stati appartenenti all’ONU hanno approvato il cosiddetto Statuto di Roma (4). Si ricorda con particolare enfasi il motivo per cui Israele ha votato contro l’adozione dello Statuto di Roma. L’argomento addotto era che non capiva perché “l’atto di trasferire gli abitanti in un territorio occupato fosse incluso nell’elenco dei crimini di guerra” – chiaramente per evitare di rispettare le risoluzioni internazionali, che avrebbero impedito la continuazione della politica di occupazione, colonizzazione e sterminio della popolazione palestinese e dei suoi territori.
Nel caso degli Stati Uniti, il loro voto contrario attesta il loro carattere imperialista, sottolineando che lo Statuto dovrebbe riconoscere il ruolo del Consiglio di Sicurezza nel determinare un atto di aggressione e se non lo facesse, allora non avrebbe la sua approvazione. Perché? Chiaramente perché nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU, Washington, in quanto uno dei cinque membri permanenti, ha il diritto di veto indiscutibile, una prerogativa che le è servita per rifiutare di essere accusata di molteplici crimini commessi dalle sue amministrazioni, dalle forze militari e dai servizi di intelligence, nonché per rifiutare di far parte dell’approvazione per svolgere indagini che coinvolgono i suoi paesi satelliti.
La CPI ha 18 giudici selezionati dall’Assemblea degli Stati, con giudici in servizio con un mandato di nove anni non rinnovabile. Ha un budget annuale di circa 200 milioni di euro. Oltre a tenere presente l’essenza filosofica che ha animato la creazione di questo tribunale, che nell’anniversario di un quarto di secolo ha emesso una dichiarazione pubblica in cui ha sottolineato che “oggi il mondo ha bisogno di giustizia più che mai. Le atrocità del XX secolo che hanno portato alla creazione della Corte non hanno cessato di esistere e stiamo assistendo a un’erosione sempre maggiore del multilateralismo e dello Stato di diritto” (5). Il problema non è che impedisce l’erosione del multilateralismo, c’è una politica di promozione, ma subisce l’assalto del potere unipolare.
Il problema sta anche nel fatto che la CPI giudica in modo schiacciante ciò che Washington e il suo popolo determinano. Insisto, prova di ciò, che entità come Israele non sono giudicate, tanto meno paesi come la Gran Bretagna o gli stessi Stati Uniti, responsabili di aggressioni, invasioni, destabilizzazioni, detenzioni illegali, torture, sparizioni, genocidi tra gli altri atti criminali contro paesi come l’Iraq, l’Afghanistan, la Libia, l’Iran, la Siria, il Libano, lo Yemen e la stessa Palestina, per esempio.
In un precedente articolo, scritto a proposito della CPI, ha ricordato che sotto la pressione di Washington e del suo popolo – in particolare dei Paesi europei membri della NATO – nel marzo 2023 è stato emesso un mandato d’arresto contro il presidente russo, “per la deportazione illegale di bambini ucraini e il loro trasferimento dalle aree occupate dell’Ucraina alla Federazione Russa”. Lo stesso ordine è stato emesso contro Maria Alekseyevna Lvova-Belova, commissario presidenziale russo per i diritti dei bambini. Un’accusa infondata al di là delle accuse del regime di Kiev, amplificata dai media occidentali.
Una misura volta a provocare la Russia utilizzando un organismo apparentemente indipendente per dare una svolta legale alle accuse contro il leader russo in un contesto internazionale di presentazione dell’Ucraina come una sorta di martire, non contaminato in termini di ciò che ha significato la politica di massima pressione portata avanti da Washington e dalla NATO. usando Kiev come punta di diamante nella sua russofobia. Una politica si basa sulla cosiddetta guerra ibrida contro un membro di spicco nella costruzione di una politica internazionale multilaterale come la Russia. La CPI, con l’avallo delle sue azioni contro la Federazione Russa, ciò che consegna è una CPI unilaterale, inaffidabile e soggetta agli interessi dei paesi occidentali, che si costituisce poi chiaramente in un comportamento che ha anche un senso di attacco al sud del mondo.
La CPI è un’organizzazione al servizio dell’Occidente, degli interessi egemonici di Washington e dei propri, uno strumento per cercare di andare avanti con un mondo che chiede a gran voce cambiamenti (6) Un’organizzazione che si è dedicata a emettere mandati di arresto per i leader africani, ma nessuno contro i leader politici e militari occidentali, responsabili di milioni di morti negli ultimi 35 anni – considerando la fine del campo socialista e la generazione di un Nuovo Ordine Mondiale unipolare.
Una CPI che è rimasta in silenzio quando gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni contro un procuratore della CPI per le sue indagini sui crimini di guerra commessi in Afghanistan da personale militare statunitense. Washington ha anche minacciato di arrestare e punire giudici e altri funzionari giudiziari per lo stesso caso, come segue il caso presentato contro il procuratore della CPI Fatou Bensouda e il capo della Divisione Giurisdizione, Complementarità e Cooperazione dell’Ufficio del Procuratore, Phakiso Mochochok (7)
La CPI è un’istituzione politicizzata squilibrata e incompetente, a favore delle potenze occidentali. “La CPI è un burattino nelle mani dell’Occidente collettivo che è sempre pronto a esercitare una pseudo-giustizia su richiesta” (8). E’ evidente che il mondo marcia, inesorabilmente, verso il multilateralismo e l’impero morente non può fare altro che schiaffeggiare le mani di un uomo che sta annegando.
Articolo pubblicato su Hispantv
1.- Un termine che trascende la geografia e, come afferma Anne Garland Mhaler, “è indipendente da qualsiasi geografia inequivocabile. Parlare del sud del mondo è parlare di quell’area del mondo per designare Stati storicamente relegati ai margini dell’ordine mondiale (e che a poco a poco hanno fatto sì che lo squilibrio di potere iniziasse a bilanciarsi) dominati in sostanza dal potere unipolare e dai suoi alleati. Aggiungendo il concetto di globale a quello di Sud, si può sottolineare che il concetto non deve essere inteso come una mera classificazione geografica del mondo, ma come un riferimento ai rapporti di forza globali ineguali, all’imperialismo e al neocolonialismo. Parlare di sud del mondo implica ridefinire la geografia politica del mondo e allo stesso tempo superare concetti come terzo mondo o mondo sottosviluppato. Parlare del sud del mondo implica anche il superamento della filosofia eurocentrica e quindi pensare e agire in base alle proprie storie e realtà dei paesi del sud del mondo. Una fondamentale decolonizzazione culturale e politica.
2.- https://news.un.org/es/story/2024/03/1528636
3.- https://www.hrw.org/es/topic/international-justice/corte-penal-internacional
4.- https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute/i.pdf
5.- https://dobetter.esade.edu/es/25-a%C3%B1os-corte-penal-internacional-proposito
6.- https://segundopaso.es/tag/corte-penal-internacional/
7.- L’imposizione senza precedenti da parte dell’amministrazione Trump di congelare i beni agli alti funzionari della Corte Penale Internazionale (CPI) mostra un noto disprezzo per le vittime dei peggiori crimini del mondo, ha dichiarato oggi Human Rights Watch. Il 2 settembre 2020, l’amministrazione ha annunciato che gli Stati Uniti avevano imposto sanzioni contro il procuratore della CPI Fatou Bensouda e il capo della Divisione Giurisdizione, Complementarità e Cooperazione dell’Ufficio del Procuratore, Phakiso Mochochoko.
8.- https://actualidad.rt.com/actualidad/461206-rusia-corte-penal-internacional-camino-autodestruccion
Pablo Jofre Leal
9/9/2024 https://www.telesurtv.net/blogs
Lascia un Commento
Vuoi partecipare alla discussione?Sentitevi liberi di contribuire!