Europa: il nuovo cortile di Washington

Società che un tempo erano punti di riferimento culturali, guide di saperi e oggi letargiche nelle loro istituzioni e nella vita sociale nel quadro del fratello maggiore, lo Zio Sam e delle sue imposizioni.

Nel contesto dell’attuale conflitto nell’Europa orientale, gli Stati Uniti, l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) e l’Ucraina, in qualità di prestanome, hanno portato avanti una politica di massima pressione, accerchiamento e attacchi contro la Federazione Russa dal 1991 – quando l’ex Unione Sovietica è crollata – fino ai giorni nostri, dove si impone l’obiettivo egemonico di Washington.

Una politica che ha incluso l’espansione della NATO al confine occidentale della Russia, nonostante le richieste di Mosca di garanzie di sicurezza, come un modo per combattere il desiderio di dominio dell’Occidente a spese dei paesi ex socialisti e in particolare delle ex repubbliche socialiste sovietiche, che sono state costituite come paesi indipendenti dopo il suddetto crollo dell’ex URSS.

Una politica che ha comportato un processo di sterminio della popolazione russofona del Donbass. Questo, dopo il colpo di Stato contro l’ex presidente Viktor Yanukovych nel febbraio 2014, attraverso la rivoluzione colorata chiamata Euromaidan. Questo processo ha significato anche l’ascesa al potere in Ucraina di un regime ultranazionalista, dominato da settori neonazisti che ha applicato una politica di russofobia con risultati nello sterminio della popolazione del Donbass, nonché azioni destabilizzanti contro la federazione russa.

Questa situazione ha portato alla proclamazione delle repubbliche popolari di Donetsk e Luhansk, al riconoscimento da parte della Russia e all’inizio della cosiddetta azione militare di denazificazione e smilitarizzazione dell’Ucraina e del regime neonazista di Kiev. Governo presieduto dall’alleato filo-europeo e della NATO, Volodimir Zelensky. Un conflitto che ha riunito sforzi militari, economici, politici e diplomatici ancora più visibili, da Washington e dall’ala militare europea, a favore di Kiev e con essa una trance bellica che aumenta la possibilità di espandere le azioni militari ad altre parti d’Europa.

Russofobia

Oggi, in Europa, attraverso una narrazione mediatica e politica, portata avanti da governi come gli Stati Uniti, la Francia, la Gran Bretagna e la Germania, fondamentalmente, un clima, il rafforzamento di un sentimento e di un comportamento di sottomissione alla narrazione americana, al modello di vita e alla visione del mondo della nazione del continente nordamericano imbricata da un asse di russofobia (1) come mai prima d’ora nella Storia delle relazioni internazionali.

In un interessante articolo intitolato “Russofobia: l’altra guerra” l’analista Elson Concepción Pérez sottolinea che “gli Stati Uniti, la NATO e i fascisti in Ucraina hanno fatto della russofobia una sorta di primer in cui ciascuno degli elementi appaie, debitamente ordinato, per creare uno scenario di odio verso Mosca, le sue autorità, il suo popolo e persino la sua stessa storia. L’obiettivo è quello di ribaltare, e allo stesso tempo giustificare, la vera radice dell’attuale situazione bellica, collocando le truppe della NATO e i loro mezzi militari molto vicino al territorio russo, volendo far credere che sia il governo russo ad agire contro la nazione vicina. Allo stesso scopo servono coloro che forniscono quantità multimilionarie di armi di ogni tipo a Kiev, per agire contro l’esercito russo, o coloro che impongono sanzioni economiche, commerciali e di altro tipo al paese, al fine di indebolirlo e farlo arrendere” (2)

I media occidentali, la cui strategia permanente è quella di manipolare e disinformare tutto ciò che proviene dalla Russia e di difendere senza riserve la politica del regime di Kiev, fungono anche da strumenti per diffondere i compiti svolti dall’Unione Europea come estensione delle linee d’azione emanate dalla Casa Bianca. come motore degli interessi degli ambienti imprenditoriali e dei gruppi finanziari statunitensi.

La casta politica americana, insieme ai gruppi di pressione del complesso militare-industriale, ai movimenti e alle organizzazioni sioniste, sono quelle che segnano la politica estera americana e con essa i raggi principali nel suo rapporto con quell’Europa, che da tempo ha perso ogni segno di sovranità. Quella casta, con teste visibili come il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, il presidente francese Emmanuel Macron, il cancelliere tedesco Olaf Scholz e il primo ministro britannico Keir Rodney Starmer, guida la strada europea nel sostenere attivamente il regime di Kiev in armi e denaro.

L’obiettivo di ciò è quello di dare una fattibilità all’escalation del conflitto in Ucraina nell’ambito della strategia del caos programmato (3) ideata e pianificata a Washington e che utilizza l’Unione Europea e la NATO, che oggi è diventata l’organizzazione più importante del continente europeo, come un cerbiatto. Un percorso del genere porta l’Europa in un vicolo cieco, confrontandosi con la Russia e promuovendo una politica di odio irrazionale, che ha solo effetti negativi sulle società europee e aumenta l’onere finanziario per quei popoli. In parole povere: il nemico non è la Russia, ma colui che si presenta come il leader di quell’Europa priva di signoria e di autodeterminazione.

L’Europa nel suo complesso oggi paga di più per l’energia di quanto non pagasse quando esisteva il contratto energetico con la Russia. Gli Stati Uniti e le loro multinazionali del petrolio e del gas sono diventati enormemente ricchi, così come la Norvegia, che beneficia della cessazione dei legami con la Russia, che aveva enormi progetti come Nord Stream I e II con la Germania. Una nazione teutonica, che si è semplicemente sottomessa alle decisioni di Washington silenziando e accettando con atteggiamento da pecore la decisione di far saltare in aria i gasdotti russo-tedeschi sotto il Mar Baltico.

La Germania sta perdendo la sua industria perché ha perso l’energia a basso costo fornita dai contratti firmati con la Russia. Un’industria che affonda e che avrà un costo sociale importante e che viene anche delocalizzata. Molte delle sue industrie sono concentrate al di fuori della Germania. Il cosiddetto motore dell’Europa oggi è una macchina esausta, debole e sottomessa e non c’è alcuna reazione sociale per cambiare questa situazione. Paradossalmente, sono i settori della destra tedesca che alzano la voce per lavorare per cambiare questa rotta, pena la perdita della possibilità di guidare come potenza, un’Europa che si indebolisce anche, giorno dopo giorno.

La Germania non ha reagito quando ha fatto saltare in aria i gasdotti, impaurita, timida e sottomessa. Un livello abissale di subordinazione e che sta perdendo anche il suo ruolo di portaerei europea di Washington a favore di una Polonia, che ha assunto il ruolo più attivo nel sostenere l’Ucraina, con l’evidente interesse a recuperare i suoi territori nell’attuale ovest del suo vicino (4) Questo a costo di aver già perso cinquemila soldati del suo esercito.

La russofobia nasconde interessi egemonici, fondamentalmente promossi dalle élite politiche degli Stati Uniti e di parte dell’Europa con l’impressionante presenza di un complesso mediatico, accademico e politico che è totalmente NATO. E, in questo contesto, si spiega, ad esempio, l’ingresso di due paesi che si credevano lontani da queste influenze, la Svezia e la Finlandia, ma che hanno dimostrato di passare naturalmente da quell’apparente distanza dalla NATO a svolgere oggi, nel nord Europa, un ruolo assolutamente genuflessivo per Washington e il suo popolo, che di solito si spiega con l’imposizione del neoliberismo in queste società assistenziali sulla via del degrado politico ed economico.

Società europee dove è ancora stupefacente constatare l’estasi di fronte alla cultura americana, alla macdonalizzazione della politica e della vita culturale di società che si perdono sempre più nel nord dell’autodeterminazione. Società che un tempo erano punti di riferimento culturali, guide di saperi e oggi letargiche nelle loro istituzioni e nella vita sociale nel quadro del fratello maggiore, lo Zio Sam e delle sue imposizioni.

Un desiderio di appartenere alla NATO e a tutto ciò che profuma di Washington, che costerà loro caro in termini di sovranità. Il trionfo culturale degli Stati Uniti e dei loro più stretti alleati che guidano il gregge europeo verso il precipizio è totale. In questo panorama è anche evidente che il mondo della sinistra ha perso la direzione, sbaglia nella direzione dello sviluppo e anche la preziosa azione della critica, dove il sostegno al regime di Kiev è maggioritario, senza fare una minima analisi di come si è arrivati allo stato attuale delle cose.

E, se prendiamo il processo di sterminio contro il popolo palestinese, quella sinistra è stata incapace di mostrare un percorso di moralità e di direzione corretta che finisca, ad esempio, con il sostegno finanziario e militare del regime nazional-sionista. L’Unione Europea è semplicemente una cassa di risonanza per ciò che Washington dice e ordina riguardo all’Ucraina e a Israele. È vergognoso notare, ad esempio, che la Germania è oggi il secondo paese che concede il maggior numero di armi all’entità israeliana per compiere il genocidio del popolo palestinese. Una Germania cooptata dal sionismo e da posizioni russofobiche deplorevoli.

L’Unione Europea e con essa gran parte dei 27 membri di questo organismo sono semplicemente diventati un protettorato degli Stati Uniti, senza molta differenza con il gruppo di paesi (44) che compongono il continente europeo e i suoi 700 milioni di abitanti. Oggi, per gli analisti che vivono in Europa, consultati da questo giornalista, l’istituzione più importante in Europa è la NATO, non l’Unione Europea, che è diventata simbolica, con le sue élite politiche, militari e finanziarie legate e strettamente allineate con gli interessi degli Stati Uniti e quindi ha portato anche al confronto con la Russia e la Cina.

Tutte le élite europee sono strettamente legate alle multinazionali anglosassoni e sioniste. Macron apparteneva alla banca Rothschild. La famiglia della presidente del Consiglio d’Europa Ursula von der Leyen – che viveva negli Stati Uniti – era legata all’industria della seta e farmaceutica. La ministra degli Esteri tedesca Annalena Baerbock, membro del Partito dei Verdi, è profondamente anti-russa con un altissimo livello di aggressività contro Mosca, così come contro la Repubblica Popolare Cinese.

Le sue dichiarazioni su Mosca e Pechino esplicitano la “necessità” di avere una politica estera comune dell’UE più forte a tutti i livelli. Ironico, un cancelliere ambientalista, pro-guerra, guerrafondaio. Un’assurdità, perché evidentemente non c’è ecocidio più grande della guerra. Ma… che questo può importare a un funzionario degli interessi egemonici trincerati nel governo tedesco.

L’analisi storica dell’Unione Europea mostra che questa organizzazione è stata un’invenzione degli Stati Uniti, da qui lo stretto controllo che esercita su tutti i suoi canali politici ed economici. Washington e la sua pax americana spiegano questa creazione, il suo impulso e il suo sostegno da parte del dopoguerra e la necessità di togliere ogni influenza ai movimenti sociali e politici legati alla sinistra e che potrebbero essere vicini a quella Mosca, il centro dell’internazionalismo del progressismo sul pianeta.

È chiaro che l’Europa ha perso ogni rilevanza strategica nel 2024. La vera potenza europea è la NATO, che conta ancora più membri della stessa Unione Europea. La NATO è la fonte del potere reale dove il suo comando in capo risiede a Washington, non in Europa. E’ chiaro che il nuovo cortile degli Stati Uniti si chiama Europa.

Articolo pubblicato su Hispantv.

1.- Nel diciannovesimo secolo, la frenesia anti-russa era tale che l’élite intellettuale delle potenze occidentali coniò il termine “russofobia” per riferirsi sia alle persone che nutrivano una paura irrazionale della Russia, sia a coloro che esageravano consapevolmente la minaccia che rappresentava. https://mondiplo.com/anecdotario-de-la-rusofobia.

2.- https://www.granma.cu/mundo/2023-06-06/rusofobia-la-otra-guerra-06-06-2023-20-06-55

3.- Paul Wolfowitz è stato in ultima analisi responsabile della Guida alla pianificazione della difesa degli Stati Uniti negli anni ’90. Wolfowitz sviluppò un progetto che conteneva la politica di difesa estera per gli anni successivi (dal 1994 al 1999). Una politica estera “unipolare” e un’azione militare preventiva per neutralizzare ogni possibile minaccia proveniente da altre nazioni. https://www.resumenlatinoamericano.org/2023/10/13/palestina-netanyahu-y-el-sionismo-avidos-de-sangre/

4.- Il governo polacco è diventato l’attore più dinamico nella politica contro la Russia portata avanti dal governo degli Stati Uniti attraverso l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico – NATO – e che ha lo scenario ucraino come centro di tale confronto. La Polonia diventa così un’altra delle figure di spicco di Washington e della NATO e intende pugnalare alle spalle il paese che dovrebbe sostenere. In questo quadro e con il pretesto di presunti processi di integrazione, Varsavia sta cercando di “cancellare” i confini tra Polonia e Ucraina e quindi di annettere territori del suo vicino in nome di una politica espansiva consentita dai suoi sostenitori occidentali. La cricca politica polacca, approfittando del buon piede nelle sue relazioni con Bruxelles, non ha nascosto le sue ambizioni di ristabilire il controllo su quella che definisce “una terra polacca storica” dell’Ucraina occidentale, inizialmente con il sostegno alle migliaia di rifugiati ucraini in fuga dalla guerra e successivamente per rendere nota la loro intenzione e incorporare le regioni di Leopoli. Ivano-Frankivsk, Volyin, Ternipil, Rivno e Khmelnitsk. https://radio.uchile.cl/2023/09/19/polonia-busca-anexionar-regiones-de-ucrania-occidental/

Pablo Jofre Leal

29/10/2024 https://www.telesurtv.net/blog