Gli israeliani dovrebbero abbandonare la nave che affonda di Netanyahu. Ha perso.

Israele è entrato in una nuova era in cui i gruppi di resistenza in tutta la regione non issano bandiera bianca dopo poche settimane di combattimenti. Combattono di nuovo

Fonte: English version

di David Hearst, 22 luglio 2024

Immagine di copertina: Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu arriva per una conferenza stampa a Tel Aviv, 13 luglio 2024 (AFP)

Vi ricordate come è iniziata la più lunga guerra nella storia del conflitto arabo-israeliano? Con Jake Sullivan, il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, che si vantava: “La regione mediorientale è più tranquilla oggi di quanto lo sia stata in due decenni”.

Con Joe Biden e Donald Trump, Israele ha avuto due dei presidenti statunitensi più permissivi nelle relazioni tra i due Stati. Gli ultimi presidenti Ronald Reagan e George HW Bush erano al confronto dei veri e propri guerrieri.

In tempo di pace, Trump ha permesso a Israele di annettere le alture occupate del Golan, ha spostato l’ambasciata statunitense a Gerusalemme e ha lanciato gli Accordi di Abramo, un tentativo di convincere gli Stati arabi più ricchi a riconoscere Israele senza un veto palestinese.

In guerra, Biden ha inondato Israele di armi, ha votato ripetutamente contro un cessate il fuoco immediato e quando ha tentato di frenare un’offensiva a Rafah, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu lo ha ignorato.
La strategia del “bear hug”(abbraccio dell’orso) è fallita di nuovo.

I risultati di ogni presidenza statunitense si vedono nel comportamento del primo ministro israeliano, che rimane il principale ostacolo nei negoziati per la liberazione degli ostaggi e la fine della guerra di nove mesi, molto più di Hamas, dei mediatori o degli stessi negoziatori israeliani.

Per rafforzare il punto che Israele non ritirerà le sue forze dal confine di Rafah o dal corridoio di Philadelphia, cosa che sarebbe richiesta dalla prima fase dell’accordo che il Segretario di Stato Antony Blinken continua a dire essere un affare fatto, Netanyahu ha visitato Rafah per dichiarare – ancora una volta – che la vittoria era in vista.
Nel fine settimana ha poi bombardato un importante terminale petrolifero nel porto yemenita di Hodeidah, in risposta all’attacco degli Houthi dello Yemen a Tel Aviv di venerdì.

Minaccia alla stabilità

I commentatori israeliani hanno subito colto il significato strategico dell’attacco di Israele.
È stato più di un attacco tattico contro gli Houthi, noti come Ansar Allah (Partigiani di Dio), per l’attacco con un drone a Tel Aviv che ha ucciso un israeliano e ne ha feriti altri, hanno scritto.

L’attacco al porto petrolifero è stato un messaggio all’Iran, per dire che l’isola di Kharg, il suo principale terminale di esportazione del petrolio, era potenzialmente vulnerabile al prossimo attacco di rappresaglia degli aerei da guerra israeliani.

Ma l’attacco di Israele era anche rivolto alla comunità internazionale di cui sostiene di far parte. Era che Israele potesse interrompere l’ancora di salvezza energetica del Medio Oriente.
La commentatrice Morielle I Lotan ha scritto: “Questa mossa ricorda anche alla comunità internazionale le implicazioni più ampie dell’instabilità regionale. L’economia globale è strettamente legata al flusso costante di petrolio proveniente dal Medio Oriente.

“Qualsiasi interruzione significativa, soprattutto se coinvolge importanti terminali di esportazione come l’isola di Kharg, avrebbe profonde conseguenze economiche a livello mondiale. Illustrando il potenziale di
tali interruzioni, Israele sta implicitamente esortando le potenze globali a prendere sul serio la minaccia iraniana e a sostenere gli sforzi per frenare le attività destabilizzanti di Teheran”.

In altre parole, Israele ha esplicitamente minacciato la stabilità del commercio internazionale di petrolio attaccando il porto di Hodeidah.

Questo è un altro pericoloso giro di vite che Netanyahu ha applicato mentre vola a Washington in preparazione del suo discorso di questa settimana al Congresso.
Come vi dirà qualsiasi comandante di una nave cisterna o di una nave portacontainer registrata in Occidente che attraversi lo stretto di Bab el-Mandeb, all’imboccatura del Mar Rosso, la navigazione occidentale è più vulnerabile agli attacchi degli Houthi di quanto non lo siano gli Houthi o l’Iran per un attacco di Israele.

Lo stesso vale per Aramco in Arabia Saudita, la cui produzione è stata dimezzata da un attacco di droni nel 2019, o per le petroliere che raccolgono il carico nei porti degli Emirati Arabi Uniti dalle mine navali iraniane. Entrambi gli Stati del Golfo hanno ricevuto il messaggio della loro vulnerabilità, un messaggio che vale ancora oggi.

L’eredità di Biden

È questa l’eredità del primo e unico mandato di Biden. Sotto il suo controllo e con il suo attivo incoraggiamento, Israele ha lanciato per nove mesi una guerra genocida, che ha spianato e affamato Gaza, ma non è riuscita a sloggiare Hamas, e ha portato l’intera regione sull’orlo della guerra.
Sotto il suo mandato, Israele ha definitivamente rifiutato la soluzione dei due Stati. Sotto il suo mandato, è diventato ufficialmente uno Stato di apartheid agli occhi del diritto internazionale.
L’America è ora in aperto conflitto con le due massime corti di giustizia internazionale: la Corte internazionale di giustizia (CIG) e la Corte penale internazionale (CPI), pur continuando a sostenere di difendere un ordine mondiale basato sulle regole.

La cosa peggiore è che Biden ha permesso a Israele di affamare Gaza attraverso tutti i suoi valichi terrestri, e il traffico di aiuti che sarebbe dovuto approdare su quello sfortunato molo passa ora attraverso il porto israeliano di Ashdod.

Inoltre, gli Stati Uniti continuano a trattenere i fondi dall’Unrwa, l’unica agenzia delle Nazioni Unite che riconosce i rifugiati palestinesi e i loro discendenti. Lo scorso marzo, il Congresso ha approvato una legge che vieta ogni ulteriore finanziamento all’Unrwa almeno fino al marzo 2025.
Ma Israele, lungi dall’aver guadagnato in deterrenza durante questa guerra, l’ha persa. Hamas, Hezbollah e i gruppi armati palestinesi e sostenuti dall’Iran in Libano, Siria, Iraq e Yemen sono più coraggiosi e militarmente in grado di colpire come mai prima d’ora in 76 anni di conflitto.

A Gaza, la rete di tunnel è ancora intatta. Hamas lo ha dimostrato colpendo simultaneamente i carri armati israeliani dal nord, dal centro e dal sud della striscia e diffondendo il video su Al Jazeera Arabic nel giro di poche ore.
Israele è rimasto sorpreso dal fatto che dopo nove mesi Hamas mantenesse ancora questo controllo sul territorio della Striscia.
Inoltre, l’esercito ha ammesso che Hamas aveva danneggiato così tanti carri armati da non averne più abbastanza per invadere il Libano.
In un documento ufficiale depositato presso la Corte Suprema israeliana, in risposta a una petizione che chiedeva l’incorporazione di donne combattenti nel Corpo corazzato dell’esercito, l’esercito ha affermato che molti dei suoi carri armati erano stati danneggiati durante la guerra a Gaza e non avevano abbastanza munizioni.
“Il numero di carri armati operativi nel corpo è insufficiente per le esigenze della guerra e per condurre esperimenti di impiego delle donne”, ha riferito il quotidiano israeliano Yediot Aharonot, citando il documento del tribunale.

Nel nord di Israele, gli attacchi di droni e missili di Hezbollah contro i centri di raccolta di segnali e intelligence israeliani sono stati così accurati da rendere temporaneamente cieche alcune parti del Libano meridionale ai droni e alle altre operazioni israeliane.
Anche se volesse lanciare un’offensiva per allontanare Hezbollah dal confine e ritirarsi a nord del fiume Litany, l’esercito israeliano non è in condizione di aprire un secondo fronte. Ha bisogno di tempo e munizioni per riprendersi da Gaza.

Una nuova era

È finita l’era delle brevi spedizioni punitive per “tagliare l’erba” e stabilire una dipendenza che durerà anni.
Israele è entrato in una nuova era in cui i gruppi di resistenza non issano bandiera bianca dopo poche settimane di combattimenti. Non vanno in esilio e non rilasciano facilmente i loro ostaggi.
Combattono e fanno pagare un prezzo ai carri armati, ai riservisti che li manovrano e all’economia di Israele. Il prezzo di queste guerre è aumentato esponenzialmente per Israele.
Inoltre, l’intero mondo arabo ribolle di rabbia.

Un piccolo ma indicativo segnale è la storia del defunto ex soldato Ahmed Ahed al-Mahameed, del governatorato di Ma’an, nel sud della Giordania.
Come vantaggio, i soldati dell’esercito giordano possono richiedere un prestito per l’acquisto di un alloggio alle Forze Armate giordane dopo 20 anni di servizio. Dopo la sua morte, la sua famiglia ha scoperto solo dal suo avvocato che Al-Mahameed aveva dato l’intero ricavato del prestito ottenuto alla
popolazione di Gaza.
Denaro e armi si riversano nella Cisgiordania occupata. Mentre la notte segue il giorno, aumenta il livello di resistenza alle incursioni israeliane. Nell’ultimo mese sono state utilizzate due roadside bombs letali e sofisticate in stile iracheno in attacchi contro soldati e veicoli blindati israeliani.
Da ciò deriva una seconda importante perdita strategica per Israele dal 7 ottobre dello scorso anno.
Nell’intercettare la maggior parte dei missili balistici e dei droni lanciati dall’Iran in risposta all’attacco israeliano alla sua ambasciata a Damasco, molti dei quali sopra lo spazio aereo giordano, Israele si è vantato di avere il sostegno dei suoi vicini. Non è così.
I governanti arabi sono fin troppo consapevoli della loro incapacità di tenere a freno la rabbia in patria.

Chiunque, nell’amministrazione Biden in partenza o in quella Trump in arrivo, pensi che dopo la fine della guerra a Gaza, l’Arabia Saudita firmerà docilmente la linea tratteggiata dagli Accordi di Abraham e gli Stati Uniti e Israele potranno tornare a un’epoca in cui la normalizzazione con i più ricchi Stati del Golfo
procede sopra le teste dei palestinesi, vive nel mondo dei sogni.
Anche quest’epoca è finita.

Naturalmente la firma del principe ereditario Mohamed bin Salman potrebbe ancora apparire su un documento presentatogli da Trump, ma avrebbe un significato decisamente inferiore a quello che aveva il 6 ottobre.
Israele ha perso la capacità di dettare il futuro di questo conflitto. Può gestire l’Autorità Palestinese con un sostegno finanziario, ma oggi non è più in grado di imporre o di progettare chi sarà il prossimo presidente palestinese.

Nel momento in cui il presidente palestinese Mahmoud Abbas se ne andrà, lo faranno anche i suoi due successori prescelti, Hussein el-Sheikh, il segretario generale dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP), o Majed Faraj, il suo capo della sicurezza. Ognuno di loro ha un potere sostanziale sotto
Abbas, ma nessuno dei due ha legittimità o autorità anche all’interno di Fatah.
La formula politica del dopo-accordi di Oslo, che consisteva nel vagliare e dettare chi rappresentasse i palestinesi e nel far balenare davanti a loro la prospettiva di colloqui che non avvengono o non si concludono mai, è scomparsa.
Questo è tanto merito di Israele quanto di Hamas.

Israele: Una nave che affonda

La settimana scorsa, la Knesset ha votato a stragrande maggioranza per respingere la soluzione dei due Stati, includendo i cosiddetti moderati in questo dibattito, il leader dell’opposizione Benny Gantz e il suo partito.
La mozione recitava: “L’istituzione di uno Stato palestinese nel cuore della Terra d’Israele rappresenterà un pericolo esistenziale per lo Stato d’Israele e i suoi cittadini, perpetuerà il conflitto israelo-palestinese e destabilizzerà la regione”.
La mozione affermava che sarebbe stata solo una questione di tempo prima che Hamas se ne appropriasse e la trasformasse in “una base del terrore islamico radicale”. Ma la parola chiave, e il suo vero messaggio sionista, sono le parole “nel cuore della Terra d’Israele”.

Questa mozione non è solo, come ha detto Mustafa Barghouti, segretario generale dell’Iniziativa nazionale palestinese, la morte di Oslo.
È la proclamazione di una soluzione a uno stato, uno stato di minoranza ebraica che controlla tutta la terra dal fiume al mare, creando uno stato ebraico che è sinonimo della biblica Terra d’Israele.
Questo è sempre stato l’obiettivo dei sionisti.

I sostenitori della soluzione a due Stati – che sono tutti i governi occidentali e le Nazioni Unite – non possono continuare a ignorare questo particolare fatto sul campo. Un leader palestinese che riconosce Israele non ha nessuno con cui parlare.
Nessuno più della stessa Knesset israeliana ha fatto per distruggere l’argomentazione secondo cui le sanzioni economiche internazionali impediscono il progresso verso una soluzione politica a due Stati. Ha
fatto di più per seppellire questo particolare relitto che i coloni stessi.

Questo ci porta alla quarta cosa che Israele ha perso mentre Netanyahu prepara il suo discorso al Congresso: l’opinione pubblica mondiale.

Un’intera generazione di giovani americani si rende conto che Israele non permetterà mai la nascita di uno Stato palestinese e la causa nazionale palestinese è diventata la questione numero uno al mondo in materia
di diritti umani. Netanyahu può liquidare come “assurda” la storica sentenza della Corte internazionale di giustizia sui Territori occupati della scorsa settimana.

“Il popolo ebraico non è un occupante nella propria terra, compresa la nostra capitale eterna Gerusalemme, né in Giudea e Samaria (Cisgiordania), la nostra patria storica”,ha dichiarato Netanyahu su X.

Ma lo sono eccome, secondo l’opinione pubblica mondiale e il diritto internazionale.
La sentenza della Corte ha fatto diverse cose. Ha buttato all’aria l’argomentazione che Regno Unito, Germania e Stati Uniti avevano cercato di portare avanti, secondo cui la Corte penale internazionale non ha giurisdizione sulle azioni di Israele nei territori occupati perché, in base agli accordi di Oslo, l’Autorità palestinese non può perseguire le truppe israeliane.

La CIG ha affermato che il diritto internazionale prevale sui trattati.
Affermando non solo che l’occupazione della terra palestinese da parte di Israele è illegale e deve cessare “il più rapidamente possibile”, ma anche che ogni Stato membro della CIG ha il dovere di far sì che ciò avvenga, la CIG ha dato sostegno legale al movimento internazionale di Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS). Ha inoltre dichiarato Israele uno Stato di apartheid.

Ora gli Stati Uniti ignoreranno la sentenza.
Durante il primo mandato di Donald Trump, l’allora segretario di Stato, Mike Pompeo, ha avuto poche difficoltà a imporre sanzioni all’allora procuratore della CPI Fatou Bensouda e a un altro alto funzionario della procura, Phakiso Mochochoko, oltre a limitare i visti di altre persone coinvolte nelle indagini della CPI. Senza dubbio questo può accadere di nuovo.

Ma l’Europa, che è un continente la cui unità e identità poggia sulle spalle delle istituzioni che ha costruito, avrà più difficoltà a rendere orfano il proprio figlio, la Corte penale internazionale dell’Aia.
E questo sarà importante per Israele, perché soprattutto Israele è popolato dai discendenti dei rifugiati europei.
E sarà in Gran Bretagna, Germania, Francia, Portogallo, Spagna e Grecia che gli israeliani fuggiranno se perderanno questo conflitto e saranno costretti a negoziare con i palestinesi.

Perché molti israeliani sono così desiderosi di ottenere un passaporto europeo? Non sarebbero così ansiosi di acquisire un passaporto se fossero sicuri di rimanere nelle terre palestinesi che hanno colonizzato.
Un simile verdetto rafforzerà l’opinione pubblica ed eserciterà pressioni sui governi di tutta Europa affinché cambino la loro linea. I governi stessi sono già in difficoltà a difendere i loro contratti di armamento con Israele.

La Corte internazionale di giustizia fa un’altra cosa. Non ha il potere esecutivo di applicare le sue sentenze. Ma consente a qualsiasi tribunale di uno Stato membro, che ha giurisdizione sulla politica del governo, di contestare la vendita di armi o qualsiasi contratto commerciale con Israele.

Se Israele perderà il primato morale, se diventerà ufficialmente uno Stato di apartheid – non secondo l’opinione di organizzazioni non governative, ma secondo l’opinione della più alta corte internazionale – se avrà creato un’opposizione forte di milioni di persone in tutto il mondo, molte aziende cesseranno di commerciare con Israele.

La sanzione globale di Israele è già in corso.La perdita di deterrenza, l’abbandono dei negoziati con la dichiarazione inequivocabile che tutta la terra appartiene al popolo ebraico, la perdita dell’opinione pubblica mondiale e ora la dannazione legale del diritto internazionale dovrebbero portare gli israeliani pragmatici a una conclusione: è ora di smettere di combattere e di dialogare.

Al momento mostrano tutti i segni di voler affondare con la nave che affonda.

David Hearst è cofondatore e caporedattore di Middle East Eye. È commentatore e relatore della regione e analista dell’Arabia Saudita. È stato redattore del Guardian per gli esteri ed è stato corrispondente in Russia, Europa e Belfast. È entrato al Guardian dal The Scotsman, dove era corrispondente per l’istruzione.

Traduzione: Simonetta Lambertini – invictapalestina.org

27/7/2024 https://www.invictapalestina.org