Israele, oggi come allora: “Uccideteli, uccideteli tutti”

The Cradle. Di William Van Wagenen. Israele, oggi come allora: “Uccideteli, uccideteli tutti”. Storicamente l’ideologia estremista del sionismo ha pienamente e apertamente sancito l’omicidio per raggiungere e mantenere il suo obiettivo di statualità. Ciò riguarda ebrei e non ebrei.

Il 7 ottobre la resistenza armata palestinese ha sfondato la recinzione del confine di Gaza per sferrare un attacco a sorpresa senza precedenti contro Israele, in cui circa 1200 civili e membri delle forze di sicurezza sono stati uccisi.

Mentre Israele attribuisce l’intero bilancio delle vittime ai combattenti della resistenza, in particolare a Hamas e alla sua ala militare, le Brigate Al-Qassam, sono emerse prove sulla responsabilità delle forze israeliane su un numero significativo di morti.

Questa discrepanza crea un buco nella narrazione diffusa dai media israeliani e occidentali, che inquadrano l’operazione Al-Aqsa Flood come “il più mortale attacco contro gli ebrei dall’Olocausto”.

La Direttiva Hannibal.

Ma le forze israeliane ucciderebbero volontariamente i propri soldati? E perché?

La chiave sta nel comprendere che l’obiettivo primario dell’operazione di resistenza era la cattura di prigionieri di guerra (POWs) – sia soldati che coloni – da riportare a Gaza. Questi prigionieri erano intesi come leva per spingere Israele a soddisfare le richieste di Hamas, tra cui la fine dell’assedio di Gaza, che continua da 17 anni, e il rilascio di migliaia di palestinesi detenuti senza processo nelle carceri israeliane.

È altrettanto fondamentale capire che Israele, dal punto di vista dottrinale, farà di tutto per impedire la cattura di prigionieri, compreso ucciderli. Nel tentativo di impedire a Hamas di catturare prigionieri di guerra, le forze israeliane hanno adottato misure drastiche, tra cui il lancio di attacchi aerei sulla propria base militare, il lancio di colpi di carri armati contro case civili e l’uso di una potenza di fuoco schiacciante per far rispettare la controversa Direttiva Hannibal.

Questa famigerata politica militare – che è stata modificata ma non rimossa nel 2016 – consente ai comandanti di sacrificare i propri soldati per evitare che vengano catturati, con l’obiettivo di negare al nemico qualsiasi influenza sullo stato di occupazione. Un caso degno di nota si è verificato nel 2006, quando Hamas catturò il soldato israeliano Gilad Shalit al confine di Gaza. Dopo averlo tenuto prigioniero per cinque dolorosi anni, Hamas è riuscito a scambiare Shalit con 1.027 palestinesi tenuti prigionieri in Israele.

“Condanni Hamas?”

La questione dei palestinesi che prendono di mira i civili israeliani è comprensibilmente un punto di discussione controverso, soprattutto in Occidente. Tuttavia Hamas lo giustifica sostenendo che tutti gli israeliani sono coloni che vivono su terre rubate ai palestinesi nel 1948 durante quella che è conosciuta come la Nakba o “catastrofe”.

In quell’anno le milizie sioniste impiegarono stupri e massacri come strumenti per effettuare il “trasferimento” forzato di circa 750 mila palestinesi dalla terra necessaria per fondare Israele. Il futuro primo ministro israeliano David Ben Gurion e altri leader sionisti capirono che la maggioranza della popolazione indigena della Palestina sotto mandato britannico, gli arabi cristiani e musulmani, doveva essere “ripulita” dalla terra per creare uno stato a maggioranza demografica ebraica.

Oggi molti israeliani – civili e politici allo stesso modo – chiedono a gran voce che il loro esercito “completi il lavoro”, come descritto dallo storico israeliano Benny Morris, effettuando una pulizia etnica e annettendo quelle parti della Palestina che non vennero conquistate nel 1948, vale a dire l’intera Cisgiordania occupata, Gerusalemme Est e la Striscia di Gaza.

Nel suo libro “Going to the Wars”, lo storico Max Hastings scrive che Benjamin Netanyahu, l’attuale primo ministro israeliano, gli disse negli anni ’70 che “nella prossima guerra, se la faremo bene, avremo la possibilità di far uscire tutti gli arabi… Possiamo ripulire la Cisgiordania, sistemare Gerusalemme”.

La popolazione autoctona palestinese ha fatto tutto il possibile per resistere al progetto coloniale sionista e difendere le terre, le case e la propria esistenza come popolo. L’aspettativa che resistessero all’occupazione sionista è riconosciuta dal primo primo ministro israeliano David Ben Gurion, lui stesso immigrato in Palestina dalla Polonia:

“Non ignoriamo la verità tra di noi… politicamente siamo gli aggressori e loro si difendono… Il paese è loro, perché lo abitano, noi invece vogliamo venire qui e stabilirci, e secondo loro vogliamo togliere loro il loro paese… Dietro il terrorismo (da parte degli arabi) c’è un movimento che, sebbene primitivo, non è privo di idealismo e abnegazione”.

Un bilancio storico.

Con altrettanta ferocia i sionisti profondamente ideologici erano pronti a fare qualsiasi cosa nelle loro possibilità per occupare la Palestina ed eliminare i suoi abitanti. La documentazione storica mostra che ciò include la volontà di sacrificare molti di loro per far avanzare il progetto coloniale dei coloni.

Nel 1938, mentre erano in corso i tentativi di evacuare i bambini ebrei dalla Germania in seguito ai pogrom della Notte dei Cristalli di Hitler, Ben Gurion rivelò:

“Se sapessi che è possibile salvare tutti i bambini della Germania trasportandoli in Inghilterra, e solo la metà trasferendoli in Terra d’Israele, sceglierei quest’ultima, perché davanti a noi non si trova solo il numero di questi bambini ma il calcolo storico del popolo d’Israele”.

Come spiegato dettagliatamente da Faris Yahya Glubb e Lenni Brenner, il sionismo e il nazismo condividevano sia l’obiettivo di svuotare la Germania dagli ebrei durante questo periodo sia il carattere filosofico fascista, portando alla collaborazione tra i due movimenti durante questa fase storica.

Lo storico Avi-Ram Zoraf ha scritto che di fronte alla scelta tra salvare singoli ebrei e garantire la sovranità dello Stato israeliano, il sionismo ignora il tradizionale comandamento ebraico di riscattare i prigionieri e richiede invece quest’ultima opzione.

Sopravvivenza dello Stato.

Un esame critico degli eventi del 7 ottobre rivela uno schema in cui, analogamente ai primi leader dello stato, l’attuale leadership israeliana ha dato priorità alla preservazione della sovranità dello stato occupante sulle vite dei prigionieri di guerra rapiti da Hamas.

Durante una riunione di gabinetto il 7 ottobre, il ministro delle Finanze israeliano Bezalel Smotrich ha esortato l’esercito israeliano a “colpire brutalmente Hamas e a non prendere in grande considerazione la questione dei prigionieri”.

Dopotutto, il successo di Hamas nell’uscire dalla gabbia di Gaza, nonostante i miliardi spesi da Israele per costruire una recinzione di confine e un sistema di sorveglianza ad alta tecnologia, ha minacciato di mandare in frantumi il mito della superiorità militare regionale di Israele.

Tel Aviv sta ora cercando disperatamente di ristabilire la deterrenza di cui godeva un tempo, scatenando una risposta militare estremamente sproporzionata sulla popolazione civile nella Striscia di Gaza, in parte per spaventare altri avversari in Iran, Libano, Iraq, Siria e Yemen.

In sole cinque settimane l’esercito di occupazione ha ucciso oltre 14.532 palestinesi (6.000 bambini e 4.000 donne). Nella sua campagna di massacri quotidiani, Israele ha impiegato bombe da 2000 libbre per distruggere interi quartieri, ospedali, mercati, scuole delle Nazioni Unite e persino un’antica chiesa cristiana ortodossa, il tutto con civili palestinesi disperati rifugiati all’interno degli edifici.

In risposta ai video orribili emersi da Gaza sul massacro di Israele, il giornalista Sam Husseini ha osservato: “Israele ha mentito sul fatto che Hamas decapitasse i bambini in modo da poter farla franca facendo saltare le teste dei bambini”.

La dottrina Dahiya.

Questo è normale per Tel Aviv. Ciò di cui Gaza è testimone oggi è ciò che Beirut ha vissuto nella guerra israeliana del 2006. Come ha spiegato lo storico palestinese Rashid Khalidi, la dottrina Dahiya è stata istituita per distruggere intere aree urbane popolate, dal cielo, da parte delle forze israeliane – in questo caso, l’intero sobborgo meridionale di Beirut, noto come Dahiya.

Il Maggiore Generale Gadi Eizenkot, il vice capo di stato maggiore dell’esercito israeliano che comandò queste forze durante la guerra del 2006, rivelò pubblicamente nel 2008:

“Ciò che è accaduto nel quartiere Dahiya di Beirut nel 2006 accadrà in ogni villaggio da cui Israele viene colpito… Dal nostro punto di vista questi non sono villaggi civili, sono basi militari… Questa non è una raccomandazione. Questo è un piano. Ed è stato approvato”.

Non sorprende che Raz Segal, professore associato di studi sull’Olocausto e sul genocidio presso l’Università di Stockton, abbia definito l’attuale campagna di bombardamenti israeliana a Gaza “Un caso di genocidio da manuale”.

Chiedere l’uccisione di tutti gli abitanti di Gaza, non solo dei membri di Hamas, è ormai una pratica standard e accettata nel discorso pubblico israeliano.

Alla domanda in un’intervista con Radio Kol Berama, se una bomba atomica debba essere sganciata sull’enclave, il ministro israeliano del Patrimonio, Amichai Eliyahu, ha dichiarato: “Questa è una delle possibilità… non esistono civili non coinvolti a Gaza”.

Il membro del partito Likud e membro della Knesset Revital Gottlieb ha dichiarato: “Spianare Gaza. Senza pietà! Questa volta non c’è spazio per la misericordia!”

“C’è un’intera nazione là fuori che è responsabile. Non è vera questa retorica sui civili non consapevoli, non coinvolti, non è assolutamente vera”, ha affermato il presidente israeliano Isaac Herzog.

“Se per eliminare definitivamente le capacità militari di Hamas… abbiamo bisogno di un milione di corpi, allora che ce ne siano un milione”, ha detto il giornalista Roy Sharon.

“Cancellate Gaza, non lasciate lì una sola persona”, ha affermato Eyal Golan, un famoso cantante israeliano.

L’agenda dell’annessione di Gaza.

Tel Aviv sta ora utilizzando attivamente l’operazione di resistenza guidata da Hamas come pretesto per pulire etnicamente e annettere Gaza, che è stata effettivamente divisa a metà dall’esercito d’occupazione invasore. I leader israeliani desiderano sfruttare gli eventi del 7 ottobre per realizzare una seconda Nakba, proprio come i leader sionisti hanno utilizzato l’Olocausto per realizzare la prima.

Ciò spiega ulteriormente perché leader israeliani come Smotrich fossero disposti a sacrificare centinaia di soldati e coloni israeliani all’indomani del diluvio di Al-Aqsa.

Almeno dal 2010 i leader israeliani hanno cercato di sfollare con la forza i 2,3 milioni di abitanti di Gaza nel Sinai egiziano, trasformandoli nuovamente in rifugiati, per poi annettere e ri-colonizzare Gaza.

Desiderano ricostruire il blocco di insediamenti di Gush Katif che è stato smantellato in seguito al ritiro di Israele dalla Striscia di Gaza nel 2005, come parte del “piano di disimpegno” dell’allora primo ministro Ariel Sharon.

Gush Katif, che un tempo ospitava 8000 coloni ebrei, è stata definita una “ferita persistente”, ancora aperta e fresca per gli israeliani.

“È un trauma”, ha detto a i24NEWS un israeliano di nome Hillel nel settembre dello scorso anno. “L’intero Paese stava soffrendo”.

i24NEWS ha anche notato che nel luglio 2022 il candidato sionista religioso Arnon Segal ha scritto durante l’annuncio della sua campagna: “È ora di iniziare a pianificare un ritorno a Gush Katif”.

Nel marzo di quest’anno – ben prima dell’operazione Al Aqsa Flood – il ministro israeliano delle missioni nazionali Orit Strook ha detto a Channel 7 che gli israeliani sarebbero tornati a Gush Katif:

“Purtroppo un ritorno nella Striscia di Gaza comporterà molte vittime, proprio come la partenza dalla Striscia di Gaza è avvenuta con molte vittime. Ma alla fine, fa parte della Terra di Israele, e verrà il giorno in cui vi torneremo”.

Di conseguenza, la terribile campagna di bombardamenti israeliani su Gaza è stata rapidamente accompagnata dalle richieste israeliane che i palestinesi di Gaza si spostassero a sud dell’enclave e infine fuggissero in Egitto.

Il 17 ottobre l’ex ambasciatore statunitense di Israele Danny Ayalon ha dichiarato: “Il popolo di Gaza dovrebbe evacuare e recarsi nelle vaste distese dall’altra parte di Rafah, al confine del Sinai in Egitto… e l’Egitto dovrà accettarli”.

Il 28 ottobre è trapelato un documento emesso dal ministero dell’Intelligence israeliano che raccomandava all’esercito israeliano di occupare Gaza e di effettuare il trasferimento permanente dei suoi abitanti nel Sinai.

Giorni dopo l’amministrazione Biden ha presentato al Congresso una richiesta di finanziamento supplementare per Israele e Ucraina, che includeva fondi per costruire campi profughi nel Sinai, come delineato nel piano del ministero dell’Intelligence.

Israele nella sua forma più pericolosa.

Israele era disposto a uccidere molti dei suoi cittadini e soldati il 7 ottobre, per far fronte alla minaccia posta da Hamas alla sovranità dello Stato. Allo stesso tempo, la morte di questi israeliani, accompagnata dalla propaganda che sostiene che Hamas abbia commesso atrocità orribili come le affermazioni screditate di stupri di donne e decapitazione di bambini ebrei, offre ora a Israele l’opportunità di realizzare il suo obiettivo di pulizia etnica e annessione di Gaza.

Non è quindi un caso che gli eventi del 7 ottobre siano stati rapidamente etichettati come “l’11 settembre di Israele”.

Gli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001 hanno fornito agli elementi filo-israeliani del governo americano l’opportunità di lanciare una “guerra al terrorismo” globale, che prevedeva piani per invadere e occupare l’Afghanistan e l’Iraq, uccidendo milioni di persone e sbloccando trilioni di dollari da spendere per avvantaggiare il complesso militare-industriale degli Stati Uniti.

È troppo presto per dire se Israele riuscirà a realizzare i suoi obiettivi a Gaza o se Hamas e i suoi alleati nell’Asse della Resistenza saranno in grado di impedirlo. Mentre il massacro degli abitanti di Gaza continua, un Israele disperato sembra essere allo stesso tempo più debole e più pericoloso, pronto a uccidere chiunque si trovi sulla sua strada.

23/11/2023 https://www.infopal.it/

​Traduzione per InfoPal di Stefano Di Felice