Le organizzazioni internazionali al servizio di Washington

di  Pablo Jofre Leal

Nell’ambito delle azioni volte a rafforzare la politica di massima pressione nei confronti della Russia, nata in concomitanza con la caduta dell’ex Unione Sovietica, le potenze occidentali guidate dagli Stati Uniti hanno utilizzato tutte le componenti che compongono la cosiddetta Guerra Ibrida, al fine di impedire lo sviluppo dell’influenza di Mosca nel mondo.

Tra questi elementi, che costituiscono la struttura di attacco e le linee d’azione nella suddetta guerra ibrida, spicca l’uso di organizzazioni internazionali, che, in teoria, dovrebbero essere al servizio dell’umanità nel suo insieme, ma che fondamentalmente sono servite come arma da lancio, punta di diamante della politica di destabilizzazione contro la Federazione Russa e quindi riducono la sua presenza nelle regioni del mondo in cui gli Stati Uniti e l’Europa rivendicano che sia il loro spazio naturale del dominio. È il caso dell’Asia occidentale, ad esempio, e in particolare della Siria, dove la presenza della base navale di Tartus e della base aerea di Hmeimim, occupate dalle truppe russe, è stata un bottino ambito per l’Occidente.

Una di quelle istituzioni internazionali, a cui mi riferisco, che è diventata una pedina di Washington, che non svolge il suo ruolo di rappresentanza di interessi di natura globale, è la cosiddetta Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), che è responsabile dell’attuazione della convenzione sulle armi chimiche. Un’istituzione che, nel quadro della guerra di aggressione contro la Siria, il cui governo e il governo russo ha accusato di aver usato armi chimiche nel conflitto contro il governo dell’ex presidente Bashar al Assad in un’operazione coordinata tra questa OPCW, gli Stati Uniti, la NATO e i suoi alleati nell’area come l’Arabia Saudita e il regime nazionalista israeliano, fondamentalmente.

L’OPCW è un’istituzione responsabile dell’attuazione della Convenzione sulle armi chimiche (1), entrata in vigore il 29 aprile 1997 e pertanto vincolante per i suoi 193 Stati membri. Ha un organo di governo, il Consiglio esecutivo, composto da 41 Stati membri, che sono eletti dalla Conferenza degli Stati parte e ruotano ogni due anni. Il Consiglio sovrintende alle attività del Segretariato tecnico ed è responsabile della promozione dell’effettiva attuazione e applicazione della Convenzione. L’Africa ha 9 membri, l’Asia un numero simile, l’Asia 5 partecipanti, l’America Latina e i Caraibi contribuiscono con 7 membri e l’Europa occidentale e altri stati 10 e uno che ruota tra l’America Latina o l’Asia. Tutti loro sono permanentemente soggetti a pressioni, essenzialmente dal mondo delle potenze occidentali, che di solito applicano politiche di ricatto dal punto di fornire contributi monetari a un’organizzazione il cui budget non supera i 150 milioni di dollari all’anno.

Dal punto di vista del suo lavoro, è solitamente considerato un’istituzione seria e imparziale volta a migliorare le condizioni di sicurezza del mondo nel campo del controllo delle armi di distruzione come le armi chimiche. Soprattutto, però, nell’ultimo decennio, l’OPCW ha dimostrato che il suo orientamento programmatico è diretto dai governi delle potenze occidentali, che esercitano una pressione costante sul piano politico, economico e mediatico. Così, il governo del deposto presidente siriano Bashar al-Assad ha denunciato in innumerevoli occasioni che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno usato l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) per attuare agende politiche aggressive contro il loro paese e non hanno indagato sull’uso di armi chimiche da parte di gruppi terroristici creati, armati e finanziati dall’Occidente per frammentare la Siria.

Il 19 marzo 2013, a Han al-Asal (sobborgo di Aleppo), 28 persone, tra cui 17 soldati dell’esercito siriano, sono state uccise e più di 130 sono state avvelenate a vari livelli quando i gruppi salafiti hanno usato un proiettile di razzo fatto in casa contenente gas sarin. Damasco ha immediatamente adottato le misure necessarie per mettere in moto il meccanismo del Segretario generale delle Nazioni Unite per indagare sui casi di uso di armi chimiche e biologiche, ma a causa della posizione di Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna, ha ritardato la discussione di questa questione nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Per diversi mesi, un gruppo di esperti delle Nazioni Unite guidato dal professor Aake Sellström (Svezia) non è entrato in Siria fino al 14 agosto 2013. Era troppo tardi.

La realtà ha indicato che ciò che Al Assad e lo stesso governo russo hanno sottolineato riguardo al ruolo parziale di questa organizzazione è stato disastroso e favorevole agli interessi dell’Occidente e in particolare di Washington. Il cosiddetto “pugno di ferro” in termini di controllo su queste armi diventa una sorveglianza a senso unico, determinando costantemente che le minacce alla produzione e persino le accuse di utilizzo provengono da quei paesi che gli Stati Uniti e il loro popolo considerano un pericolo per la pace mondiale.

La storia recente indica senza dubbio le costanti manovre degli Stati Uniti per controllare l’OPCW, come nel caso del 2002 quando le pressioni della Casa Bianca portarono al licenziamento dell’ex direttore generale dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), il brasiliano José Mauricio Bustani. Una politica di vessazione che ha portato al suo spostamento, parte dell’offensiva di Washington per controllare l’OPCW, il che significava estendere quella pressione e quelle richieste di cambiamento a favore della politica egemonica di Washington ad altre organizzazioni internazionali. (2)

Bustani è stato sollevato dal suo incarico di direttore generale dell’OPCW per la sua dignitosa decisione di non seguire gli ordini di Washington. Questo, perché come direttore dell’OPCW ha negato la veridicità dei tentativi di Washington e dei suoi alleati (soprattutto Gran Bretagna e Spagna) di presentare rapporti di intelligence fantasiosi e infondati a sostegno dell’invasione dell’Iraq con la scusa che quel paese dell’Asia occidentale possedeva armi di distruzione di massa (e se le aveva in alcune aree erano fornite dall’Occidente). Gli Stati Uniti e i loro ricatti e le pressioni sui vari governi hanno manipolato la situazione in modo tale che il diplomatico brasiliano è stato licenziato e con esso è stato chiaro il percorso verso l’attacco, l’invasione e l’occupazione dell’Iraq. (3)

E’ stata la prima volta nella storia del secondo dopoguerra che il capo di una grande organizzazione internazionale è stato rimosso – sotto la pressione di una potenza – durante il suo mandato. Un’aspra e sporca campagna pubblica condotta dall’amministrazione dell’ex presidente George W. Bush, John Bolton (ex sottosegretario di Stato per il controllo degli armamenti e gli affari di sicurezza internazionale dal 2001 al 2005). Pressioni che hanno ricordato quelle esercitate dall’ex presidente Bill Clinton, per impedire la rielezione dell’ex segretario generale dell’ONU Boutros Boutros Ghali nel 1996.

È evidente, soprattutto nel processo di aggressione che la Siria ha vissuto dal 2011 fino al rovesciamento del governo di Assad, che le esperienze di Iraq, Siria e Russia con l’OPCW sono diventate la prova concreta della condotta portata avanti da Washington e dal suo popolo nel lavorare per politicizzare l’opera e distogliere l’OPCW dagli obiettivi per cui è stata creata. È una realtà, a questo punto della verità ovvia, che le potenze egemoniche si sono abituate a imporre i loro dettami ad altre nazioni e a rifiutarsi di ascoltare qualsiasi opinione che contraddica i loro orientamenti o non favorisca i loro programmi politici, anche se ciò porta all’aggressione diretta subita dalla Siria nell’aprile 2018, quando gli Stati Uniti, La Francia e il Regno Unito hanno attaccato quel paese, con la falsa accusa di usare armi chimiche. Questo senza che l’OPCW abbia emesso alcuna condanna.

L’OPCW è stata trasformata da Washington in un palcoscenico per regolare i suoi conti geopolitici aggressivi, colonialisti, arroganti ed egemonici, negando qualsiasi realtà di indipendenza dell’OPCW, il che rende questa istituzione incapace di realizzare i suoi scopi. Non c’è alcuna possibilità che riacquisti la sua credibilità e ancor di più gli rende impossibile svolgere i compiti assegnati senza che noi teniamo presente la sua subordinazione all’Occidente.

L’intera narrativa occidentale di ritenere il governo siriano e la Russia responsabili dell’uso di queste armi (principalmente cloro e gas sarin) non è mai stata provata, nessuna richiesta da parte delle parti accusate è stata accettata per l’OPCW di entrare nelle aree denunciate in modo tempestivo. Le presunte prove occidentali non sono mai state presentate, al di là delle dichiarazioni di gruppi e media alleati con le potenze occidentali. L’accusa non è stata corroborata, ma ha portato Stati Uniti, Francia e Regno Unito a lanciare i suddetti “attacchi di precisione” contro la Siria nella notte del 14 aprile 2018 in un’operazione volta a fornire un quadro di legalità inesistente.

Gli stessi media occidentali hanno sottolineato che l’organismo (OPCW) addestrato per raccogliere prove sul campo e chiarire se ci fosse stato o meno un attacco con armi chimiche, non era stato in grado di raggiungere Douma per avviare le indagini, principalmente a causa del rifiuto dei gruppi salafiti di consentire agli ispettori occidentali di raggiungere il luogo dell’evento. Questo, insieme a una forte campagna mediatica occidentale che attribuiva la responsabilità al governo siriano dell’epoca e alla Russia, determinò che la colpa ricadeva su coloro che Washington e il suo popolo condannavano. (4)

La missione di bombardamento non era solo illegale, ma anche basata su falsità, poiché alla fine del 2013 ribadisco che l’arsenale di armi chimiche della Siria – il presunto obiettivo dell’attacco del 14 aprile – ha iniziato il suo processo di distruzione, in un’operazione congiunta tra Stati Uniti, Russia, il controllo delle Nazioni Unite e la partecipazione di paesi come la Cina. Danimarca, Norvegia, Gran Bretagna e Italia, come ha ricordato domenica 15 aprile il viceministro degli Esteri Sergey Ryabkov, “il processo di distruzione è stato condotto in stretta collaborazione con i Paesi coinvolti, compresi gli Stati Uniti.

Todo el arsenal químico de Siria fue destruido bajo el más estricto control internacional» (5) incluso, el plan inicial tenía previsto llevar a esas armas a Italia y entregarlo a militares estadounidenses, que procederían a su destrucción a bordo de una naveUna operación que fue la base para otorgar a la OPAQ el premio nobel de la paz por tanto ¿cómo entonces el organismo que se supone avaló la destrucción e las armas químicas en Siria posteriormente no fue capaz de condenar acusaciones en el uso de ese tipo de armas sin prueba alguna?

Con la imposición de la narrativa de Estados Unidos y los suyos se oculta deliberadamente que, los responsables de procesos desestabilizadores, agresiones, invasiones, ocupación de territorios y con ello la muerte de millones de seres humanos – incluso con la entrega de armas químicas para la ejecución de ataques a la población civil bajo el esquema de operaciones de bandera falsa – en un 100% son responsabilidad de los gobiernos de los países que digitados por Washington obedecen a un plan global de hegemonía: la OTAN, socios  asiáticos como Japón, Corea del Sur, Japón. Países como Australia, Canadá, Monarquías del Golfo Pérsico, monarquía como al marroquí en el Magreb y sobre todo en Asia occidental el régimen nacionalsionista israelí.

Tal realidad se ha vivido en otras operaciones con uso de armas químicas, como las realizadas por el gobierno de Sadam Hussein contra los kurdos iraquíes con armas químicas proporcionadas por Occidente y que significó la muerte de miles de ciudadanos iraquíes. Efectivamente, e 16 de marzo de 1988 unos 5.000 kurdos iraquíes, en su mayoría mujeres y niños, murieron cuando el ejército iraquí de Sadam Husein bombardeó con gases (gas mostaza, gases neurotóxicos y Cianógeno) la ciudad de Halabja, en el nordeste del país – en límite con irán – en las postrimerías de la guerra de agresión que Irak llevó a cabo contra la nación persa.

En 2013, la revista estadounidense Foreign Policy reveló que Estados Unidos entregó información a Irak y el gobierno presidio por Sadam Hussein sobre preparativos de ofensivas del ejército iraní en la zona fronteriza con la mencionada ciudad de Halabja, con pleno conocimiento y autorización que Bagdad respondería con ataques con armas químicas. (6)

El uso de armas químicas por parte de organizaciones terroristas como Fath al Sham (rama de Al queda) Daesh y otros movimientos creados, financiados y armados por occidente y sus socios de monarquías árabes, en Siria fue denunciado por el ex presidente sirio y el gobierno ruso.  Fueron esos grupos terroristas los que atacaron con armas químicas ciudades  sirias como Duma (en Guta Oriental) , como también Saraquib y Al Latamna, con una puesta en escena que incluyó la participación de organizaciones creadas por los servicios de inteligencia británicos como fue el caso de los llamado Cascos Blancos (7) usados como testigos de fe, agentes de limpieza de imagen y demonización del gobierno sirio presentado como responsable en el uso de armas químicas a pesar  que la propia OPAQ participó en la vigilancia de la destrucción de las armas químicas del país levantino y hasta permitió que se postulara y obtuviera el Premio Nobel de la pasa del año 2013 Los Cascos Blancos no nacieron en Siria, sino en territorio turco, específicamente en la ciudad de Estambul, en marzo del año 2013, bajo la guía de un ex militar británico con experiencia en las guerras de agresión contra Serbia en Kosovo, Irak, El Líbano y la propia Palestina en apoyo a las fuerzas sionistas. Un militar que ha pasado por puestos de mando en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, la Unión Europea e incluso la ONU: James Le Mesurier quien dejó sus labores en los Emiratos Árabes unidos y se trasladó a Turquía a preparar las operaciones de este nuevo testaferro.

I Caschi Bianchi hanno fatto parte di tutta quella campagna di attacchi contro il governo siriano deposto e la Federazione Russa. Parte della serie di creazioni di organismi di facciata delle potenze occidentali, come l’Osservatorio Siriano per i Diritti Umani, specializzato nella consegna di informazioni che nemmeno le forze governative del governo siriano o altre potenze presenti nell’area potrebbero dare con la “precisione” di questo Osservatorio con sede nella città di Coventry, Il Regno Unito e le cui informazioni sono solitamente raccolte, ancora oggi, da gran parte dei media occidentali.

Una strana entelechia con un rappresentante: Rami Abdel Rahman – un siriano esiliato in Inghilterra – che il media britannico The Guardian ha descritto come “un semplice venditore di abbigliamento, solitario, che vive in Inghilterra e si atteggia a parte di un’organizzazione dal nome magniloquente” con il sospetto che dietro di lui ci fossero, giustamente, i servizi segreti della Gran Bretagna, gli Stati Uniti, la Turchia e Israele. L’OPCW, i Caschi Bianchi, Washington, Israele, i media della manipolazione e della disinformazione. Governi sottomessi, sottomessi, senza sovranità sono il menu perfetto per quell’Occidente egemonico e arrogante che usa il suo potere politico, economico e militare a destra e a destra per usare, soprattutto, le organizzazioni internazionali, come semplici burattini. *

*Tratto dall’articolo dell’autore su Hispan TV.

Note

1. https://www.opcw.org/es
2. https://www.eldiplo.org/037-la-descomposicion-del-pais-mafioso/putsch-quimico-estadounidense/.
3. Allo stesso modo, in un’opera interessante, la storia del diplomatico brasiliano è raccontata nel documentario Sinfonia de um Homem Comum, del regista José Joffily. Durante i 90 minuti di produzione, il regista mostra un punto di vista sulla controversia. In questo caso, come gli Stati Uniti avrebbero manipolato l’intera situazione in modo che il diplomatico fosse licenziato dall’organizzazione e, quindi, lasciasse la strada aperta per l’invasione dell’Iraq. https://www.metropoles.com/entretenimento/cinema/documentario-mostra-como-brasileiro-tentou-impedir-invasao-do-iraque
4. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-43716170
5. https://mid.ru/de/foreign_policy/international_organizations/organizacia-po-zapreseniu-himiceskogo-oruzia/1569376/
6. https://www.swissinfo.ch/spa/hace-30-a%C3%B1os-un-ataque-qu%C3%ADmico-iraqu%C3%AD-mat%C3%B3-a-casi-5-000-kurdos/43974474
7. I Caschi Bianchi, secondo i dati forniti dal quotidiano inglese Daily Telegraph, sono legati a organizzazioni statali e private inglesi, che lo hanno dotato di 60 milioni di dollari dall’anno della sua creazione alla data del suo rapporto. Anche dagli Stati Uniti, il sostegno ai Caschi Bianchi è stato multimilionario. L’Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale (USAID) – coinvolta in ogni tentativo di colpo di stato ed efficace colpo di stato nel mondo – è stata anche un fondamentale sostenitore finanziario. https://www.articulo.islamoriente.com/article/los-cascos-blancos-artistas-del-montaje. https://www.articulo.islamoriente.com/article/los-cascos-blancos-artistas-del-montaje

20/1/2025 https://www.telesurtv.net/blogs