L’Occidente e la libertà di espressione: semplice fantasia
La guerra in Ucraina e il processo di sterminio portato avanti dal regime sionista israeliano contro il popolo palestinese, principalmente a Gaza, sono un campo di studio di questa presunta libertà di espressione.
Il diritto alla libertà di espressione è sancito dall’articolo 19 della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, che descrive i suoi elementi fondamentali come un diritto inerente a tutte le persone. Successivamente, questo diritto è stato tutelato in innumerevoli trattati internazionali e regionali. Un diritto intrinseco di ogni persona che ha il suo limite, concordato in materia di tutela della dignità, della privacy e dell’onore delle persone.
In particolare, questo articolo afferma che “Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione; Questo diritto include il diritto di non essere disturbato a causa delle sue opinioni, di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee, senza limiti di frontiera, attraverso qualsiasi mezzo di espressione. La domanda è appropriata perché questo diritto si manifesta a malapena in quelle società come gli Stati Uniti e i loro alleati europei e quella pleiade di governi servili, che hanno in quei paesi un riferimento culturale. Società che con i loro mezzi di disinformazione e manipolazione di solito strappano i panni alla libertà di espressione, ma la limitano con tutto il potere politico, economico, tecnologico e militare che possiedono.
La guerra in Ucraina e il processo di sterminio portato avanti dal regime sionista israeliano contro il popolo palestinese, principalmente a Gaza, sono un campo di studio di questa presunta libertà di espressione. Gli Stati Uniti e i paesi europei non permettono ai giornalisti dei loro media di visitare e generare lavoro giornalistico nella regione del Donbas – nelle repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk – e permettono una visione diversa di quella propaganda anti-russa. Aggiungono divieti a media come Russia Today, Sputnik, TASS o altri media russi di accedere alle fonti di informazione occidentali.
Dall’Ucraina viene trasmesso in Occidente solo ciò che i “geni” della censura permettono, ma questo ha un limite, perché lo sviluppo stesso degli strumenti tecnologici, dei social network, ci permette di vedere in tempo reale che quello che ci raccontano è semplicemente una grande favola. A Gaza, il sionismo e i suoi alleati non potevano più nascondere il più grande genocidio che è stato commesso contro un popolo dalla fine della seconda guerra mondiale. Le società sono scese in piazza per chiedere la fine del genocidio perpetrato dal regime nazionalista e che non è stato il prodotto della libertà di espressione occidentale, ma di uomini e donne che rischiando la vita ci inviano i loro rapporti dall’enclave costiera palestinese. Da media come Hispantv, Press TV e Segundo Paso della Repubblica islamica dell’Iran, Al Mayadeen e Al Manar del Libano, i giornalisti sono emersi dalle viscere del popolo palestinese. La libertà di informazione non può essere limitata.
L’Occidente etichetta i media che non fanno parte dell’egemonia occidentale, cercando di minimizzare e screditare il loro lavoro, descrivendoli come controllati dallo Stato russo e finanziati dal governo con l’obiettivo di influenzare il pubblico al di fuori della Russia, con contenuti in più lingue come strumento per espandere la propria influenza in un ordine multilaterale. attraverso atti qualificati nell’ambito di una procura soft of attorney. Opinioni chiaramente squalificanti (2). Naturalmente, le stesse persone che criticano questi media per avere una presenza statale – persa nel movimento neoliberista globale – non dicono nulla che i loro mass media negli Stati Uniti, leggono: Il New York Times, il Washington Post, la CNN, la NBC, Bloomberg, anche se non sono legati allo Stato, sono legati ai grandi conglomerati industriali, l’energia, l’esercito e soprattutto la lobby sionista israeliana. L’intero complesso militare-industriale. Niente sull’indipendenza.
Se ci spostiamo in Europa, la presenza dello Stato nei media è forte e questo implica che le sue opinioni, i suoi commenti, la sua linea editoriale, non possono andare oltre quanto stabilito dai governi che fanno parte del NATOISMO, critici nei confronti della tendenza multilaterale rappresentata da Cina e Russia. Alleati degli Stati Uniti, del sionismo, del regime marocchino, del neonazismo ucraino, tra gli altri. Questo, pena la perdita dei bilanci stanziati, a maggior ragione in una linea di critica all’ultra-destra di possedere i media statali. Se si vuole dare la propria opinione su ciò che sta accadendo in Ucraina dal lato occidentale, i giornalisti come un gregge di pecore devono essere accompagnati da funzionari delle pubbliche relazioni del regime neonazista di Kiev.
Da Gaza, l’Occidente si nutre della strategia del nazionalsionismo di Hasbara (3) che spende centinaia di milioni di dollari anno dopo anno in pubbliche relazioni, per cercare di ripulire un’immagine che trasuda solo sangue dal popolo palestinese. Non si può parlare dei gruppi di resistenza palestinese in Occidente senza censura e persino incarcerazione. Non è possibile difendere Hamas, Hezbollah, Ansarola, la Jihad islamica e la Forza Quds iraniana senza essere etichettati come apologeti del terrorismo. Mettendo a rischio le fonti di lavoro e persino la libertà. L’Occidente accetta solo che si lodi la presunta e falsa “autodifesa” delle truppe sioniste, che ha significato lo sterminio, dal 7 ottobre 2023, di 41mila palestinesi, di cui 20mila bambini.
La verità è nascosta sotto le bufale e la protezione del regime nazional-sionista israeliano. Non c’è libertà di informazione quando si nasconde la portata del genocidio e non si chiede di processare e punire i politici e gli ufficiali militari del nazismo. Una certa moralità dell’informazione può essere verificata solo quando, in generale, siamo in grado non solo di dire e denunciare, ma di chiedere, chiaramente, che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Il Ministro della Guerra Yoav Gallant. I ministri del terrorismo Itamar ben Gvir e Bezalel Smotrich. Quando personaggi come Avigdor Liberman, Benny Ganzt, Yair Lapid, Ayelet Shaked, Naftali Bennet, pagano, anche con la vita, i crimini commessi. Così come per chiedere conto a una società israeliana che è co-autrice di crimini di guerra e crimini contro l’umanità, commessi in modo abominevole contro uomini, donne e bambini disarmati, fondamentalmente.
Nei media occidentali di disinformazione e manipolazione come la RAI italiana, la BBC britannica, DW tedesca, la pressione dei governi al potere è un comportamento cronico. Nel caso della Francia, dal giugno di quest’anno 2024, è stato discusso dai deputati dell’assemblea nazionale che, riuniti in commissione, hanno approvato il principio di una fusione del settore pubblico della televisione e della radiodiffusione (France Télévisions, Radio France, INA, France Médias Monde -France 24, RFI e MCD) per l’anno 2026 (4) Ma oggi, non c’è alcun segno che lo dica che le opinioni espresse nelle sue opere sono la linea politica di Francia, Gran Bretagna, Germania, tra le altre. Pura ipocrisia.
L’Occidente non crede nella libertà di espressione, non la pratica, la nega ai suoi rivali con argomenti dissimili. Gli Stati Uniti e il loro popolo cercano di rendere dominante il messaggio unilaterale e tutto ciò che non emana dai loro strumenti di comunicazione pubblici e privati e dai social network associati come Youtube, X, Instagram. Facebook è considerato un nemico di ciò che chiamano “democrazia”, “valori occidentali”, “libertà dei popoli” e tutto quel tipo di vocabolario venato di fantasia.
Gli stessi giornalisti americani, che osano aggirare i limiti di quello che pubblicizzano come il paese della libertà di espressione, subiscono gravi attacchi. È il caso del professionista Carlson Tucker, che ha lavorato presso la rete conservatrice di estrema destra Fox News dal 2009 fino alla sua partenza nel 2023. Dopo il suo pensionamento, ha creato un canale YouTube da cui ha trasmesso l’intervista che ha condotto con il presidente russo Vladimir Putin a Mosca (5) Lì, il leader russo ha colto l’occasione per parlare a lungo di molteplici questioni e ha permesso al leader russo di mostrare la sua vera statura politica. Dopo l’incontro, Tucker è stato considerato persona non grata per il gruppo di potere giornalistico americano. E’ il costo della presunta libertà di espressione in quel paese. Non importa quanto tu sia di destra e tu sia stato impiegato dai canali più conservatori di quel paese.
La libertà per Washington e il suo popolo rappresenta un concetto vuoto. Un termine privo di significato nel campo della sovranità e della dignità in quanto si oppone ai dettami di questa potenza mondiale in termini di relazioni tra i popoli. La libertà per questo paese, la sua amministrazione governativa e la cultura che lo domina, comprende solo la scelta tra le sue posizioni (quindi, la sudditanza) o il dover affrontare la sua furia, le decisioni, le pressioni e gli attacchi in tutti i settori. È la mera volontà di decidere se vuoi essere loro amico o loro nemico. Non c’è possibilità di una scelta autonoma del suo vassallaggio. Il modello capitalistico che anima la presunta volontà che questo sistema comporta è semplicemente l’espressione di un modello tirannico, sfruttatore e aggressivo (6)
Siamo nel tratto finale delle elezioni negli Stati Uniti e in questa fase il concetto di libertà di espressione è di solito in primo piano, ovviamente, inclinato verso gli interessi dei grandi media occidentali, che sono quelli che monopolizzano il concetto e i mezzi con cui ci viene detto che l’Occidente pratica questa libertà. La Russia serve a disegnare linee d’azione sulle differenze tra il “Brave New World” (7) dell’Occidente, assolutamente privo di molteplici significati storici, una società senza senso di responsabilità o di solidarietà, determinata nel ruolo che svolge nel mondo da una casta dominante. Al contrario, quelli di noi che, dal sud del mondo, con il sostegno di paesi come la Russia, la Cina e l’Iran, sostengono un mondo multilaterale.
Nulla soddisfa il cannibalismo dell’Occidente, nulla soddisfa la sua sete di ricchezza, dominio, terra, risorse e per la difesa di questa politica del terrore portata avanti dalla fine della seconda guerra mondiale fino ad ora, l’uso dei mezzi di disinformazione e la manipolazione fanno parte della guerra ibrida condotta contro i nostri popoli. Non c’è libertà di espressione, massiccia, universale, libera da pressioni, senza le grandi multinazionali dell’Occidente dietro di essa. Non c’è conglomerato occidentale di Mas Media che non abbia fortune sioniste tra i suoi proprietari. Tutto il resto è fantasia.
2.- https://dialogopolitico.org/agenda/influencia-de-russia-today-latinoamerica/
3.- La cosiddetta Direzione Generale dell’Informazione Nazionale israeliana, sotto lo stesso Primo Ministro nazionalista, ha la funzione di coordinare quella che in ebraico viene chiamata Hasbara o “spiegazione” volta a svolgere un lavoro di propaganda dei presunti “benefici” offerti al mondo e alla regione dall’entità sionista e che presumibilmente non attuano una politica coloniale e criminale. Ma si difendono da un mondo che vuole annientarli di nuovo. Una propaganda che cerca di mescolare il sionismo con l’ebraismo, in modo tale che qualsiasi critica alla politica sionista sia considerata antisemita o antiebraica. https://www.hispantv.com/noticias/opinion/334203/sionismo-hasbara-crimenes-israel-palestinos-ocupacion
5.- https://youtu.be/fOCWBhuDdDo?si=3AbjmQjdBCVDSDtG
6.- https://segundopaso.es/2023/09/10/4995/el-hipocrita-concepto-de-libertad-para-el-imperialismo/
7.- “Brave New World” è un libro di Adolf Huxley in cui ci presenta un ipotetico scenario futuro in cui tutte le vestigia del passato sono state sradicate al fine di sigillare una nuova era dell’umanità totalmente priva di contenuto e senso storico.
Pablo Jofre Leal
Articolo pubblicato su Al Mayadeen.
29/8/2024 https://www.telesurtv.net/
Lascia un Commento
Vuoi partecipare alla discussione?Sentitevi liberi di contribuire!