Politica estera e lobbying degli Stati Uniti

Per quanto riguarda la Palestina, l’occupazione, la colonizzazione e lo sterminio della sua terra e del suo popolo, siamo in un processo di genocidio, che non cessa ed è aumentato dal 7 ottobre 2023.

In un mondo attraversato da conflitti in vari ambiti, principalmente economici e militari, il regime statunitense si caratterizza per portare avanti una politica estera aggressiva volta, essenzialmente, al mantenimento di un’egemonia, anche se in declino, continua ad essere pericolosa, destabilizzante e principale responsabile di gran parte delle guerre di aggressione, occupazione, colonizzazione e processi di guerre ibride e per procura che il pianeta sta vivendo. In questa “missione” il sionismo gioca un ruolo importante.

Secondo la Costituzione degli Stati Uniti, il presidente di questo paese è colui che determina la politica estera – che in generale è di solito una questione di Stato piuttosto che di amministrazioni, democratiche o repubblicane – Da parte sua, è il segretario di Stato, equivalente ai ministri degli Esteri, che è il direttore principale in materia di affari esteri. È nominato a questa posizione dal Presidente e ha il parere e il consenso del Senato nella sua gestione. Quest’ultimo in teoria perché, in generale, le decisioni esecutive insieme alle influenze politiche ricevute specificano linee di azione, che di solito sono confrontate con la camera alta.

La politica estera degli Stati Uniti, al momento, non è controllata dal governo degli Stati Uniti. Questa è solo una chimera. Né il governo federale, né le autorità statali o locali. Tale controllo è diretto da rappresentanti delle comunità imprenditoriali, dei circoli imprenditoriali, dei conglomerati legati all’industria degli armamenti, dei gruppi di pressione legati alle comunità che rappresentano gli interessi di paesi come l’Arabia Saudita, il regime sionista. Associazioni di proprietari di armi, tra gli altri gruppi.

L’analista americano Michel Klare, professore di pace e sicurezza mondiale all’Hampshire College, negli Stati Uniti, in un interessante articolo scritto quindici anni fa che “Dalla fine della Guerra Fredda e dalla caduta dell’Unione Sovietica, la politica estera degli Stati Uniti ha avuto un obiettivo primario: rimanere l’unica potenza dominante su scala mondiale. Essere l’unica superpotenza del mondo” (1)

Chiaramente un obiettivo, sviluppato sotto l’egida del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, elaborato sotto il nome di “Defense Planning Guide” che venne alla luce nel 1992, pochi mesi dopo la fine dell’ex Unione Sovietica (URSS). Paul Wolfowitz, ex vice segretario alla Difesa sotto la prima amministrazione di George W. Bush, è stato in ultima analisi responsabile della Guida alla pianificazione della difesa degli Stati Uniti negli anni ’90. Wolfowitz sviluppò un progetto contenente la politica di difesa estera tra il 1994 e il 1999 (2)

Un obiettivo che non è cambiato di una virgola e che si è incrementato con l’intervento di Washington e dei suoi alleati più recalcitranti, in vari paesi del mondo, dopo il crollo dell’ex URSS: Iraq (due volte), Somalia, Serbia, Afghanistan, Siria, Libia. Processi di destabilizzazione contro Russia, Iran, Yemen, Corea del Nord, Cuba, Venezuela, Nicaragua, tra gli altri.

Gli obiettivi strategici della politica statunitense, senza tener conto delle differenze partigiane tra democratici e repubblicani, mostrano l’assoluta coerenza nel quadro del concetto e della pratica della megalomania del dominio mondiale. Ma… così come quanto sopra è una realtà innegabile, così lo è il fatto che dietro questa strategia di signoria ci sono i cosiddetti gruppi di pressione, che difendono interessi diversi ma complementari nel settore della difesa attraverso il complesso militare-industriale, internamente la National Rifle Association (ANR), il campo dell’energia, l’alleanza con il sionismo e la monarchia saudita. Gruppi che segnano il corso della politica interna ed estera della nazione nordamericana e dove i media, controllati dal sionismo, permettono quell’impero di dominio.

Nulla viene deciso o realizzato negli Stati Uniti, senza l’approvazione, il sostegno e la spinta di questi gruppi di pressione, che hanno gran parte del Congresso a loro favore, grazie alle grandi “donazioni” per le loro campagne politiche. L’NRA ha tra i suoi protetti repubblicani e democratici, che nelle sole elezioni del 2020 hanno dato un sostegno sostanziale sia alla candidatura di Joe Biden che a quella di Donald Trump, ma hanno preferito concentrarsi sul settore più conservatore della politica statunitense. I suoi 19 milioni di membri ne fanno un gruppo di pressione che non può essere liquidato, tenendo conto, inoltre, che gli Stati Uniti sono il paese con più armi nelle mani della popolazione mondiale: 393 milioni di armi da fuoco per 330 milioni di abitanti su un totale globale di 900 milioni di armi domestiche (3) 

Al livello dei gruppi di pressione più attivi oggi, ce ne sono due assolutamente intrecciati: il Complesso Militare Industriale (CMI) e la lobby sionista, in particolare attraverso il cosiddetto American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Un concubinato profondamente disastroso per milioni di esseri umani, soprattutto nel Levante tra il CEC, il sionismo e a cui va aggiunta l’influenza nei confronti delle monarchie arabe come l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, che implica non solo la vendita multimilionaria di armi al regime sionista e ai paesi arabi, ma anche la concretizzazione di un’alleanza di dominio che dura già da 76 anni. dalla creazione dell’entità israeliana nel 1948.

“Ogni bomba che Israele sgancia; ogni missile sparato dagli Stati Uniti, ogni paese musulmano invaso da Washington e dai suoi alleati genera denaro per il WCC. Ricordiamoci che, secondo le cifre attuali, il regime nazista sionista israeliano riceve ogni anno, a disposizione gratuita, 4 miliardi di dollari in aiuti militari da Washington. “La maggior parte di questo denaro torna immediatamente alle corporazioni militari statunitensi per acquistare armi. Sono complici economici del crimine” (4)

Un documento molto chiarificatore riguardo l’alleanza tra Washington, il CEC e il sionismo (con i suoi gruppi di pressione) è quello preparato dall’analista José Oro che in un materiale d’archivio pubblicato su Prensa Latina dal titolo La lobby pro-Israele negli Stati Uniti e il complesso militare industriale indica un’idea centrale, che ci permette di comprendere l’attuale situazione in Asia occidentale e la sua estensione all’Asia centrale e al Caucaso meridionale e agli Stati Uniti. ancor più verso l’Estremo Oriente, tenendo conto della disputa con la Repubblica Popolare Cinese.

Sionisti e neoconservatori “Vedevano un Israele forte e potente come essenziale per i loro piani per il dominio americano della regione e del mondo. Dopo il crollo dell’Unione Sovietica nel 1989, le spese militari sono diminuite, minacciando i profitti del CEC. Avevano bisogno di nuovi nemici per sostituire l’URSS, e Israele era felice di fornire i propri. Nuovi nemici sono stati stabiliti e designati da think tank neoconservatori, tra cui: JINSA (Jewish Institute for National Security Affairs), AEI (American Business Institute), WINEP (Washington Institute for Near East Policy), FDD (Foundation for Defense of Democracies) e una dozzina di altri. Questi gruppi collaborano con altri gruppi di lunga data a sostegno del regime sionista, come la già citata AIPAC e Stand with Us. Alleati, inoltre, con il cosiddetto Progetto per un Nuovo Secolo Americano, PNAC” (5)

Il lavoro di Gold punta a una serie di idee indiscutibili che mettono in relazione il lavoro nella politica interna degli Stati Uniti con l’innegabile influenza del CEC e delle lobby sioniste sulla visione egemonica del mondo degli Stati Uniti dopo la Guerra Fredda. In sostanza, questa idea afferma che “Mentre la stabilità internazionale era stata considerata uno dei più alti obiettivi in politica estera (almeno a parole), sostenuta anche da criminali di guerra come Henry Kissinger, i neoconservatori hanno promosso il caos e la distruzione. Michael Ledeen, storico, analista e catalizzatore della politica di intervento e destabilizzazione attraverso le cosiddette rivoluzioni colorate, promossa da Washington dopo la caduta dell’ex URSS, ha espresso la sua opinione sull’Asia occidentale “dobbiamo trasformare il Medio Oriente in un calderone”.

I governi del regime nazionalista-sionista e americano hanno preso come proprio questo obiettivo, anche se falso, fin dalla nascita degli Stati Uniti e dello stesso Israele. Un asse centrale: quella stabilità faceva parte della sua politica estera verso nord. La stabilità, sia per il CEC che per la lobby sionista e, per estensione, per i rispettivi governi a cui sono fedeli, non è mai esistita. L’attuale realtà nel Mediterraneo del Levante, con una politica di sterminio del popolo palestinese e del Libano, mostra che gli obiettivi dell’egemonia statunitense sono aumentati, sia attraverso guerre ibride che attraverso guerre che si trovano più a loro agio, come le guerre per procura. Un tipo di conflagrazione a cui sono strumentali i prestanome israeliani, così come la monarchia saudita, gli Emirati Arabi Uniti, la monarchia giordana e la dittatura egiziana.

Per quanto riguarda la Palestina, l’occupazione, la colonizzazione e lo sterminio della sua terra e del suo popolo, siamo in un processo di genocidio, che non cessa ed è aumentato dal 7 ottobre 2023. Un esempio dei risultati della politica degli Stati Uniti, dei suoi alleati europei e dell’impulso dei gruppi di pressione statunitensi dove l’influenza del complesso energetico statunitense e il suo desiderio di dominare i giacimenti e lo sfruttamento di petrolio e gas in Asia occidentale non sono mancati, insieme al controllo delle rotte marittime come lo stretto di Hormuz e lo stretto di Bab el Mandeb.

Una politica di lobby energetiche, che ha anche le sue linee di stretto contatto con il CEC e la lobby sionista con l’obiettivo di garantire il controllo e l’approvvigionamento delle risorse di petrolio e gas, soprattutto nell’area dell’Asia occidentale, che comprende le risorse di gas al largo delle coste di Gaza e del Libano.

La lobby filo-sionista, che sotto l’attuale amministrazione di Joe Biden ha due terzi delle posizioni come segretari di Stato legati a gruppi sionisti – membri della comunità ebraica americana – oltre a un’enorme influenza in materia finanziaria, fondi di investimento, media, social network, tra gli altri. L’impero del mondo attraverso questo prisma neoconservatore americano, in stretta alleanza con il sionismo, è stata una realtà ferrea in cui tutta la politica degli Stati Uniti e, per estensione, la politica dei suoi partner della NATO sono confinate. Una realtà in forte conflitto con la politica multilaterale che paesi come Russia, Cina e Iran stanno promuovendo con forza.

Articolo pubblicato su Hispantv.

1.- Questo obiettivo è stato articolato per la prima volta in un documento prodotto dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti noto come Defense Planning Guide (1994-1999), reso pubblico nel 1992, l’anno dopo la caduta dell’Unione Sovietica. Fu il Segretario alla Difesa, Dick Cheney, a promuoverne la realizzazione con l’idea di avere una guida per lo sviluppo delle forze armate statunitensi nell’era post-Guerra Fredda. Questa guida ha esposto molto chiaramente l’obiettivo prioritario di mantenere il ruolo dell’America come unica superpotenza mondiale a tutti i costi. Il testo osservava che la priorità principale dell’esercito statunitense era quella di prevenire l’emergere di un rivale sul territorio dell’ex Unione Sovietica, o in qualsiasi altro luogo, che rappresentasse una minaccia per l’ordine degli Stati Uniti. Questo documento doveva funzionare come una guida strategica militare per l’instaurazione della sua superiorità senza rivali e contro ogni possibile potere di dominare l’area atlantica e la regione del Golfo. https://centredelas.org/actualitat/continuidad-y-cambio-en-la-politica-exterior-de-estados-unidos/?lang=es

numero arabo.- La “dottrina Wolfowitz” aveva come primo e principale obiettivo quello di impedire la ricomparsa di un nuovo rivale, sia sul territorio dell’ex Unione Sovietica che in qualsiasi altro lugarhttps://www.eldebate.com/internacional/20230320/doctrina-wolfowitz-vision-hegemonia-estadounidense_101945.html

3.- https://cnnespanol.cnn.com/2024/02/15/cultura-armas-estados-unidos-mundo-trax#:~:text=Aunque%20el%20n%C3%BAmero%20exacto%20de,de%20armas%20civiles%20disponibles%2C%20lo

4.- https://archivo.prensa-latina.cu/2023/12/02/el-lobby-pro-israeli-en-eeuu-y-el-complejo-militar-industrial

5.- L’idea centrale di questa organizzazione ci mostra che l’11 settembre 2001 non è altro che il catalizzatore di una Grande Strategia il cui sviluppo concettuale è iniziato nell’era Reagan. I neoconservatori, in questo quadro, forniscono essenzialmente il substrato ideologico e una retorica pregna di nazionalismo e religiosità. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1312405

Pablo Jofre Leal

19/10/2024 https://www.telesurtv.net/blogs