Ucraina: su guerra, media e mercenari

Qui non si tratta di combattere per l’Ucraina per questioni ideologiche o per una presunta difesa dell’umanità e dei suoi valori occidentali, si tratta semplicemente di denaro vile e di fronte a questo due vie d’uscita attendono quel mercenario: la morte o la prigionia.

I media, egemonizzati dalle potenze occidentali, presentano l’attuale situazione sul fronte di guerra nell’Europa dell’Est, come uno scenario in cui le forze di Washington, l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) e il regime ucraino – figura di spicco nella politica di massima pressione contro la Federazione Russa – stanno ottenendo risultati che pontificano come positivi.

La realtà è ben lontana dalle pretese degli alleati contro la Russia. La fallita incursione delle forze di Kiev nella regione russa di Kursk, in particolare nel distretto di Korenevo, con l’obiettivo di distogliere risorse militari dall’esercito della Federazione Russa in difesa di quell’area (che era l’obiettivo di Kiev), non ha alterato i progressi sostenuti dell’esercito russo e delle milizie alleate nella regione del Donbass. Un’avanzata, che non solo rimane ferma, ma ha reso impossibile la frammentazione di un fronte per il regime di Kiev e i suoi sostenitori. La Russia ha già il controllo quasi assoluto della regione di Donetsk, che sarà efficace con la presa della città strategica di Pokrovsk e dei suoi sponsor, principalmente Washington, insieme a Francia, Gran Bretagna e Germania pienamente coinvolti in una guerra in cui i grandi beneficiari sono i suoi complessi militari-industriali e le multinazionali del gas e del petrolio dell’energia.

Oggi, le forze russe controllano l’arco di territorio che va da Kherson a sud fino alle vicinanze di Kharkiv a nord-est. Una mezzaluna saldamente controllata, non importa quante offensive Kiev annunci, a seconda del grado di urgenza nell’ottenere sempre più armi dall’Occidente, generando anche incursioni in territorio russo con un disastroso costo umano per le scarse forze militari ucraine i cui membri stanno disertando a migliaia. La realtà è che il Donbass non ha alcuna possibilità di essere sottomesso e si esprime nel fatto che i punti per un ipotetico accordo di pace implicano l’impossibilità di rivendicare quel territorio da parte dell’Ucraina, così come la Crimea o altri interessi territoriali. Per la Russia non è in discussione il Donbass, figuriamoci la Crimea, ma il calendario per la fine delle ostilità.

Gli sforzi del regime di Kiev per mobilitare la popolazione, per realizzare un più ampio senso di unità per affrontare la Russia – sostenuti in questa idea da Washington e dalla NATO – mostrano chiari segni di esaurimento. “Siamo entrati in una lunga guerra e né le autorità né le élite hanno offerto alle persone una visione di come dovrebbero vivere in Ucraina in condizioni di guerra permanente o a rischio di guerra”, ha detto ai media occidentali Oleh Saakian, politologo ucraino e co-fondatore della cosiddetta “Piattaforma nazionale per la stabilità e la coesione”. (1)

I cosiddetti dieci punti (2) per la pace di Kiev (creati negli uffici di Washington e Bruxelles) non hanno alcuna possibilità di essere realizzati. Oggi, la discussione è su come i punti sollevati dal governo russo, che sono quelli che sono stati imposti, vengano portati avanti in colloqui che sono reali. Anche in termini di generazione di un Vertice internazionale per la pace, dove a differenza di quello tenutosi in Svizzera lo scorso giugno 2024, senza l’assistenza della Russia, ora la Federazione Russa è logicamente presente.

Questi punti, sollevati da Mosca lo scorso giugno, stabiliscono: il ritiro di tutte le truppe ucraine dai territori di Donetsk, Luhansk, Zaporiyia e Kherson. In secondo luogo, la rinuncia dell’Ucraina a ogni pretesa di aderire all’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) “Non appena Kiev dichiarerà di essere pronta per una tale decisione… Un ordine per un cessate il fuoco e l’inizio dei negoziati seguiranno immediatamente da parte nostra, letteralmente nello stesso minuto”. E allo stesso modo e come terzo punto e importanza è “garantire pienamente i diritti, le libertà e gli interessi dei cittadini di lingua russa dell’Ucraina e riconoscere le nuove realtà territoriali: lo status delle repubbliche popolari di Crimea, Sebastopoli, Donetsk e Luhansk e le regioni di Kherson e Zaporiyia come soggetti della Federazione Russa. C’è anche una proposta di pace avanzata da Cina e Russia, scartata dal regime di Zelensky come favorevole alla Russia (3). Una proposta che sottolinea come il dialogo e il negoziato “siano l’unica soluzione praticabile alla crisi in Ucraina”.

La realtà della guerra è spesso sconosciuta al pubblico latinoamericano, costantemente bombardato dai media sotto il dominio delle grandi potenze occidentali, alleate dell’Ucraina. Una regione che, come il resto del mondo, subisce la censura dei media russi o di quelli che mostrano una narrazione molto diversa dai promotori della guerra e della politica di accerchiamento della Russia. Media come Russia Today, Sputnik, l’agenzia TASS o altri media russi soffrono di assedio mediatico, censura o semplicemente di divieto e segnalazione. La libertà di espressione tanto invocata dall’Occidente e dai suoi referenti come gli Stati Uniti, la Francia, la Gran Bretagna e la Germania, si comportano semplicemente come un Tribunale dell’Inquisizione e, insieme alle reti sociali sotto la sua guida, negano la possibilità di informarci. Anche il 13 settembre, il segretario di Stato americano Antony Blinken ha accusato Russia Today di avere legami con i servizi segreti russi. Un modo in più per rendere invisibili quei media che non sono inclini agli Stati Uniti.

Questa politica di manipolazione e disinformazione di ciò che sta accadendo nel Donbass è accompagnata da operazioni volte a influenzare le organizzazioni internazionali per intensificare la pressione contro la Russia, implementare nuovi sostegni finanziari e militari per aumentare il conflitto e persino avvicinare i paesi africani e latinoamericani, per aggiungerli a uno sforzo nel campo della russofobia. Non hanno fatto bene in questo settore, poiché una parte importante dei governi di questi paesi nei suddetti continenti sono consapevoli di voler essere utilizzati come è stato fatto in altre guerre, dove i beneficiari sono i grandi complessi militari-industriali occidentali. Gli stessi che oggi si fregano le mani e si allargano le tasche con le centinaia di miliardi di dollari che ottengono come profitti in questa guerra. A cui va aggiunto il mutuo dell’Ucraina in termini di territorio e risorse naturali.

Il cosiddetto Sud del mondo è in un’altra direzione, è sulla strada del rafforzamento dei legami, del rafforzamento dei legami, dell’allargamento, ad esempio, dei membri dei BRICS, che avranno il loro prossimo vertice proprio in Russia, a Kazan in ottobre. Ci sono 34 candidati ad aderire a questo blocco di paesi, il che dimostra la speranza di uscire dall’influenza malsana di questo Occidente che ha usufruttato i nostri paesi secondo i propri obiettivi di dominio. Ci sono eccezioni nei nostri governi, come il governo cileno presieduto da Gabriel Boric, il governo argentino presieduto da Javier Milei e il governo uruguaiano con Lacalle Pou, che intendono farsi portavoce di questa politica a favore del regime ucraino, gestito da Washington e Bruxelles. Sostenete le pressioni contro la Russia e porgete abbracci e sorrisi a Zelensky, il cui mandato presidenziale è terminato lo scorso maggio ed è mantenuto solo secondo il decreto della legge marziale.

L’intenzione degli Stati Uniti di attirare la regione latinoamericana all’idea di concedere sostegno economico e militare all’Ucraina è evidente e certamente pericolosa. Una decisione che non fermerà il conflitto, come i media occidentali intendono registrare a sostegno dei grandi conglomerati militari che hanno moltiplicato i loro profitti con questa guerra, ma la prolungherà ancora di più. Aumenterà il numero delle vittime, soprattutto nel settore ucraino, e con esso si accompagnerà alla distruzione ancora più profonda delle infrastrutture e dei servizi di base del paese a pochi mesi dall’inizio di un inverno sanguinoso.

Allo stesso modo, è impossibile continuare ad accettare che i mercenari latinoamericani siano attratti dal governo ucraino, usandoli come carne da cannone. Ha dichiarato in un articolo di appena un anno fa che “l’esercito ucraino ha due tipi di mercenari da assumere nella guerra che la NATO e Washington stanno conducendo sul suo territorio contro la Russia. Uno, il personale addestrato che di solito maneggia le attrezzature e le tecnologie più avanzate, fornite dalle potenze occidentali e che di solito sono ufficiali degli stessi paesi della NATO e, dall’altro lato, una grande massa di “carne da cannone” che viene gettata sul campo di battaglia finendo i loro giorni con qualche dollaro sul conto, Ma alla fine della giornata, come un altro numero nelle enormi perdite nelle file delle forze del regime di Kiev. Tra questi ultimi ci sono proprio i mercenari latinoamericani”. (4)

All’inizio di settembre, il governo colombiano ha presentato un disegno di legge al Congresso del paese per impedire il reclutamento di colombiani come mercenari, ed è stata approvata la “Convenzione internazionale contro il reclutamento, l’uso, il finanziamento e l’addestramento di mercenari”, stabilita dall’ONU nel 1989, di cui la Colombia non era parte. (5)  

In numerosi rapporti pubblici e persino consegnati a organizzazioni internazionali, il governo russo, attraverso il suo Ministero della Difesa, ha denunciato che quasi 80 paesi, anche utilizzando le loro rappresentanze diplomatiche come agenzie di collocamento, hanno connazionali assunti come mercenari in Ucraina. È stato affermato che i paesi latinoamericani che hanno contribuito con il maggior numero di combattenti in questa coalizione di truppe contro la Russia sono la Colombia, con una lunga tradizione in questo tipo di questioni, compresi gli omicidi su commissione. Mercenari argentini e brasiliani hanno viaggiato anche dall’America Latina. La cosiddetta Legione Internazionale per la Difesa Territoriale dell’Ucraina, creata dal governo del regime di Zelensky e inizialmente composta da almeno 20.000 mercenari, di cui, si stima, il 50% è stato eliminato.

La richiesta di assumere questo tipo di combattente ha iniziato a essere fatta solo una settimana dopo l’inizio dell’operazione militare per denazificare e smilitarizzare l’Ucraina, come la chiama la Russia. Questa richiesta è stata fatta dal ministro degli Esteri dimissionario Dmytro Kuleba nell’ambito del meccanismo di contattare l’addetto alla difesa dell’ambasciata ucraina nei paesi in cui i suoi mercenari vorrebbero far parte di questa guerra in modo remunerativo, un’idea che è stata ampiamente diffusa dai media occidentali, che propiziano e sostengono questa iniziativa volta a fornire carne da cannone militare latinoamericana all’Ucraina a prezzi molto più alti. ma che è un incentivo perché rappresenta molto più denaro di quello che ricevono nel loro paese (6).

A questo si aggiunga la denuncia del ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, che ha sottolineato che i servizi speciali ucraini reclutano terroristi islamici per organizzare e compiere attacchi contro le forze dei governi di diversi paesi. In un incontro dedicato alla crisi ucraina, il ministro degli Esteri russo ha dichiarato che il regime di Kiev non solo si avvale del sostegno dei suoi “sponsor occidentali”, ma cerca anche di coinvolgere molto attivamente i radicali islamici nelle sue attività terroristiche (7) È il caso dell’organizzazione terroristica che agisce in Siria contro il popolo di quel paese e il governo di Bashar al Assad.

Qui non si tratta di combattere per l’Ucraina per questioni ideologiche o per una presunta difesa dell’umanità e dei suoi valori occidentali, si tratta semplicemente di denaro vile e di fronte a questo due vie d’uscita attendono quel mercenario: la morte o la prigionia. Questo problema è stato avvertito dal governo russo non solo a quei mercenari latinoamericani, terroristi dei gruppi takfiri in Siria, Iraq, Libia, ma anche a quei presunti specialisti e consiglieri militari dei paesi europei che saranno considerati mercenari e quindi giudicati sommariamente al momento del loro arresto, come è già stato fatto in occasioni ampiamente pubblicizzate dall’inizio della guerra in Ucraina. E 8

Articolo pubblicato su Al Mayadeen.

1.- https://www.dw.com/es/los-ucranianos-est%C3%A1n-dispuestos-a-negociaciones-de-paz-con-rusia/a-69693236

numero arabo.- L’Ucraina parla di dieci punti che non sono negoziabili e che rendono impossibile raggiungere un accordo. Punti che anche i suoi stessi alleati stanno cercando di sminuire nelle loro ambizioni. Quali sono questi punti? Sicurezza nucleare, sicurezza alimentare, sicurezza energetica. Rilascio di tutti i detenuti. Attuazione della Carta delle Nazioni Unite e ritorno ai vecchi confini. Ritiro della Russia e cessazione delle ostilità. Giustizia. Protezione dell’ambiente. Prevenzione dell’arrampicata. Conferma della fine della guerra. https://legrandcontinent.eu/es/2022/11/18/el-plan-de-paz-de-zelensky/

3.- https://actualidad.rt.com/actualidad/522579-zelenski-lula-proruso-brasil-china

4.- https://militarywatchmagazine.com/search/patriot/1/24

5.- https://actualidad.rt.com/actualidad/522640-cancilleria-colombia-mercenarios-detenidos-rusia-ucrania

6.- Euronews in un articolo sulla questione dei mercenari sottolinea che il denaro sarebbe la ragione e l’argomento principale, come spiega Héctor Bernal, un medico combattente in pensione: “Qui – nell’esercito colombiano – un soldato professionista che è stato nell’istituto per sei anni non guadagna più di 600 dollari (circa 558 euro), che non è assolutamente nulla per essere esposto 24 ore nella giungla, mentre quello stesso soldato in Ucraina guadagna tra i 3.000 e i 4.000 dollari (circa 3.000 e 4.000 euro). Quindi la motivazione è davvero economica ed è quello che mi hanno detto”. https://es.euronews.com/2024/02/08/el-ejercito-de-ucrania-contrata-mercenarios-colombianos.

7.- https://actualidad.rt.com/actualidad/522582-kiev-reclutar-terroristas-siria-atentados-africa

8.- Una Corte Suprema della Repubblica Popolare di Donetsk ha condannato a morte due prigionieri britannici di nome Shaun Pinner e Aiden Aslin e il marocchino Braguim Saadun, accusati di essere mercenari dell’esercito ucraino e di combattere contro le truppe russe.

Pablo Jofre Leal

17/9/2024 https://www.telesurtv.net/blogs