Una guerra dei contratti d’armamenti nella vera guerra si prepara tra industriali europei e statunitensi

I vertici della NATO e dell’Unione Europea (UE), organizzati a Bruxelles giovedì 24 e venerdì 25 marzo, hanno tolto dubbi sulla volontà degli occidentali – in particolare degli europei – di impegnarsi in un riarmo globale che interessa tutti i settori della sovranità: energia, industrie ad alta tecnologia e difesa. L’invasione russa dell’Ucraina ha solo accelerato un movimento iniziato qualche anno fa dopo l’annessione della Crimea nel 2014, poi rafforzato dalle aspre critiche dell’ex-presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, sulla NATO, e il costo del suo finanziamento da parte dei statunitensi.

Passo dopo passo, l’Europa è uscita da una politica in cui voleva toccare i “dividendi della pace”, nati dalla caduta del muro di Berlino nel 1989. L’aumento delle minacce comporterà un forte aumento della spesa militare. Svezia e Finlandia potrebbero aderire alla NATO. La Germania aumenterà il suo sforzo di difesa dall’1,3% al 2% del suo PIL. La Francia sta seguendo la sua legge di programmazione militare 2019-2025, che prevede di aumentare il budget dell’esercito da 40,9 miliardi di euro nel 2022 a 50 miliardi nel 2025 (2,5% del PIL), Emmanuel Macron prevede di “amplificare” lo sforzo.

Il vecchio continente è diventato un “nuovo hot spot” per il riarmo, afferma Siemon Wezeman^[1], ricercatore e coautore del rapporto annuale pubblicato il 14 marzo dallo Stockholm International Peace Research Institute^[2]. È qui che gli acquisti di armi sono aumentati di più tra il 2017 e il 2021 (+ 19% rispetto ai cinque anni precedenti), mentre sono diminuiti del 4,6% nel mondo. Secondo il relatore, la quota dell’Europa nel commercio di armi, che è passata dal 10% al 13%, aumenterà “in modo sostanziale”. A beneficio di chi?

Volontà di acquisire “sovranità”

Tra industriali europei e americani si prepara una guerra di appalti nella vera guerra. L’UE mostra il desiderio di guadagnare in “sovranità”, anche se molti paesi membri intendono rimanere sotto l’ombrello di Washington e privilegiare il “made in USA”. Con Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Boeing, Northrop Grumman e General Dynamics, gli Stati Uniti sono le prime cinque società globali; quasi 180 miliardi di dollari (164 milioni di euro) di fatturato, il 54%delle vendite di armi e il 39% delle esportazioni, quota in costante crescita nel decennio precedente.

Le dimensioni e l’effetto di allenamento giocano. Se i caccia F-35  si vendono tanto bene in Europa rispetto ai Rafale francesi, lo devono meno alla loro tecnologia che al desiderio dei paesi di unirsi alla NATO, il cui ampliamento avverrà principalmente a beneficio dell’industria statunitense. Al di là dell’Alleanza Atlantica, le partnership strategiche alla base di qualsiasi vendita di attrezzature pesanti danno un vantaggio competitivo insostituibile ai colossi statunitensi. France e Naval Group lo hanno imparato a proprie spese: nel settembre 2021 Canberra ha rotto il contratto di dodici sottomarini dopo la firma del patto Aukus che legava Australia, Stati Uniti e Regno Unito per contrastare la Cina nell’Indo-Pacifico.

Di fronte alla potenza senza pari del complesso militare-industriale statunitense, l’Europa pesa molto meno. Le cifre ne fanno la seconda potenza militare con 250 miliardi di euro di budget, 3.000 aziende che danno lavoro a quasi 1 milione di persone e l’apice della tecnologia. Sulla carta. Perché ogni paese europeo costruisce le sue attrezzature e difende i suoi ordini pubblici, privandosi così di economie di scala: fregate, aerei da combattimento, carri armati, mezzi corazzati o sistemi di combattimento, che devono poi essere comunicati nelle operazioni di teatro.

Nessuna programmazione militare dell’UE

La mancanza di un’ampia cooperazione porta a più acquisti attraverso l’Atlantico per colmare i “buchi di capacità” e un costo aggiuntivo annuo di oltre 25 miliardi di euro, ha sottolineato l’ex commissario europeo Michel Barnier, nel 2016, in una relazione alla Commissione europea (vedi qui lo sfacciato lobbying sull’UE:https://www.pressenza.com/it/2022/03/lintensa-lobbying-dellindustria-degli-armamenti-a-bruxelles/). Nulla è davvero cambiato. Salvo rare eccezioni (Airbus, il missile MBDA, ecc.), il consolidamento è in fase di stallo dal fallimento del matrimonio tra Airbus e la società britannica BAE Systems nel 2012, dopo il veto di Berlino. L’UE si è appena dotata di una “bussola strategica”, ma non ha una programmazione militare che fissi la rotta per gli industriali.

Le aziende rimangono gelose delle loro tecnologie e ogni paese desidera acquisire più posti di lavoro possibili. Gli stessi grandi programmi sono parte di una lotta continua: Airbus Defence & Space e Dassault (francesi) si oppongono sui controlli di volo degli aerei al centro del sistema di combattimento aereo del futuro previsto per il 2045; il carro armato MGCS dovrebbe essere costruito dalla joint venture franco-tedesca KNDS in sostituzione del francese Leclerc e del tedesco Leopard.

La guerra in Ucraina ha reso credibile lo scenario di un conflitto ad alta intensità in Europa occidentale e la sua industria deve riarmarsi. Tuttavia, alcune produzioni sono sotto pressione, la carenza di metalli strategici minaccia e le capacità di produzione sono limitate. A meno che non si creda alla folle scommessa lanciata da Jacques Attali per gestire le fabbriche di armi “24 ore su 24”, o anche per mobilitare le fabbriche di automobili (Les Echos del 25 marzo), è più ragionevole pensare che questo riarmo richiederà molti anni.

L’Europa rafforzerà la propria industria promuovendo acquisti di gruppo (mirati alle attrezzature europee), che rappresentano ancora solo l’11% della spesa pubblica per la difesa; e a ridurre la sua dipendenza dagli Stati Uniti identificando le sue carenze in una relazione semestrale (classificata). “L’UE ha subito lo shock che ha fatto avanzare la difesa europea: la guerra del Golfo, il Kosovo, il terrorismo, gli attacchi informatici, osserva Louis Gautier, ex segretario generale per la difesa e la sicurezza nazionale, sulla rivista online Le Grand Continent (10 marzo). Ogni volta, lo slancio è stato interrotto”. L’invasione dell’Ucraina non è uno shock, aggiunge, ma “un terremoto”. Tutti si aspettano un inizio, anche se la “Grande Armata” europea non è per domani.

Jean-Michel Bezat

da Le Monde

Traduzione di Turi Palidda

nota del traduttore: traduco questo articolo che conferma che l’Europa non esiste come entità politica capace di aspirare a una effettiva sovranità e resta del tuto subalterna agli Stati Uniti che dispongono di una potenza industriale militare che da decenni fagocita quella dei paesi europei e fra questi in primo luogo quella italiana grazie anche all’atlantismo estremo del PD

^[1] Europe new arms hot spot: report: https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254799.shtml

^[2] https://www.sipri.org/media/press-release/2022/global-arms-trade-falls-slightly-imports-europe-east-asia-and-oceania-rise

29/3/2022 https://www.osservatoriorepressione.info